中央當年不解放香港是異數
中央當年不解放香港是異數
1949年，中共的解放軍在大陸取得壓倒性的勝利，國民政府迅速崩潰，只好敗走台灣。當解放軍南下到廣東的時候，英國政府已有心理預期，解放軍會順手把香港一併解放的。據說，當年在港的左派組織，曾一度想籌備搞迎接解放軍進港的慶祝活動。誰知
毛澤東在最後一刻，把揮軍進駐香港的行動煞停。
以當年英國駐港的兵力，根本沒有條件對抗解放軍南下。所以中共如有意解放香港的話，英國是很可能會拱手相讓的。然而，實際上以民族主義掛帥的中共，卻沒有選擇順道收回香港，反而由它繼續做英國殖民地。
中共中央的決策過程向來透明度不高。不解放香港的決定，究竟由誰提出，如何通過，坊間只有猜想，沒有人看過真正的檔案紀錄。左派陣營曾流傳這樣的說法——當年的周恩來意識到，中共執政後必會受到西方陣營抵制，很有可能會在經濟上對中國實行封鎖禁運。如果讓香港留在英國人手裏，可能有機會為中國在西方的封鎖線中打開一個窗口，讓中國可以得到欠缺的物資與外匯。還可以從這裏走出去，了解封鎖線外的實際情況。所以周總理提議毛澤東暫時不要收回香港，並得到毛的認同。
以周恩來一向的謹慎，我認為他不敢有這種提議，因為共產黨人一向講原則，把帝國主義從中國趕出去是革命的既定目標。這種違背初衷的舉措政治不正確，隨時會惹罪上身，前程盡毀。所以黨內除了毛澤東可以有這種任性外，周恩來應該不會主動提出。即使最後是由周恩來提出，也是他領悟了毛的意向後，代毛向其他人示意的。
至於毛澤東為何當時忽然關注起中國經濟發展的需要，我認為實屬歷史的偶然，完全是一種異數。因為之後的歷史發展，在在顯示毛澤東只曉得政治掛帥，完全不理會他的政治圖謀會對中國經濟帶來多麼深重的破壞。例如他搞大躍進，搞人民公社，可有考慮會對經濟造成甚麼影響嗎？開國功臣，曾為毛澤東橫刀立馬的彭德懷，因提出了一點異議，就被鬥到至死沒法翻身。再看十年文革，毛澤東只抓革命，不促生產，誰想把工作側重一點在生產上，就批別人在搞修正主義，是想密謀復辟。
此之所以，我認為周恩來不會冒天下之大不韙，提議把主權與治權都暫時留給英國人。毛澤東平時根本不重視經濟發展，又說帝國主義只是紙老虎，誰敢預言中國在解放後，改行了生產關係更先進，生產力更強的社會主義，而竟然會物資短缺，科技落後，非透過香港這南風窗作外求不可。毛澤東經常說，中國人民要有志氣，要勇於與帝國主義展開鬥爭。為何新中國剛成立，就顯得這麼沒有志氣。我不相信其他國家的開國元勛會在有能力收回殖民地的情況下，作出這樣的選擇。因為，作出這樣選擇的人，很有機會被視作民族罪人。
只有在中國，毛澤東才可以憑著他的絕對權威與肆意的任性，強行要一個民族，為了長遠的經濟利益，放棄眼前民族大義。毛澤東以後的中國領袖，似乎大部分都不敢這樣做。可見，香港能留到97年才回歸實屬異數。
施永青 am730C觀點 舊文
來源 source: http://www.am730.com.hk
