恒聲集——全球風險評估 還看疫苗分配
Previous Next 日前，怡安保險公佈了一份2021風險報告，當中在政治暴力評估方面，將美國、歐洲、澳洲、日本、南韓、台灣等列為零風險國家及地區，俄羅斯、朝鮮、香港則被列為高風險地區，中國內地亦被視為中高風險。然而，根據全
球醫療和安全專家國際SOS同在近日揭曉的2021年安全風險國家，卻將中國及香港地區納入「低風險國家及地區」，怡安報告中的零風險地區在同一範疇。
疫苗助及早復工復產
綜觀兩份從不同價值衡量切入的報告，筆者認為2021年全球各地的安全風險評估，很大程度上取決於疫苗的分配。
只有疫苗被廣泛接種的國家及地區，才能及早復工復產並與他國恢復往來，重新回到經濟民生發展的正軌，減少國內社會的動盪因素。
目前，最搶手的核糖核酸疫苗（如復必泰、莫德納）優點是免疫率高、製備流程簡化，因此能大量生產，但因疫苗研製手法較新，產生的副作用較難控制，且保存條件苛刻，以輝瑞疫苗為例，儲存條件為攝氏零下70度，保存期限為六個月；而傳統方式研究出的滅活疫苗（如科興），雖然免疫率不及前者高、製備流程較複雜，量產有難度，但保存成本卻較為寬鬆、副作用較少。
「疫苗外交」救人於水火
然而，疫苗的分配在全球範圍內卻難以達到公平，經濟實力較強的國家及地區擁有天然優勢。目前，加拿大已經訂購了4.14億支疫苗，是其人口數量的10倍；歐盟訂購的疫苗數量達23億，而人口只有4億左右；英美兩國因前期大量投入疫苗研製，目前供應充足，但亦明確表示將優先供給本國民眾。
可惜的是，坐擁超出需求疫苗量的國家及地區，民眾對疫苗接種卻持保留態度，甚至需要政府推出誘因吸引接種。
反觀一些發展中國家及第三世界國家，卻無處購買、缺乏資金大量訂購。
這兩種極端的情況，非但不利於國際疫情的恢復，更會讓不同國家之間因疫情產生的矛盾升級，對世界範圍內的安全風險都有嚴重的影響。
在此情況下，中國、俄羅斯、印度都提出向友邦贈送或售賣疫苗，雖然被某些媒體視為「疫苗外交」，但無可否認亦是「救人於水火」，2021年全球的疫情緩和及經濟回溫，都有積極作用。
香港經貿商會會長
李秀恒
恒聲集 - 李秀恒 舊文
來源 source: http://hd.stheadline.com
