黃偉康 論盡股壇 有權利不需要義務
想不到「喬裝事件」由娛樂版伸延至財經版之後，再度在港聞出現。每當有藝人涉及容貌懷疑「僭建」，通常最佳解釋方法是歡迎大家「參觀」我的容貌，再不相信？隨便摸摸，問題是有多少記者真的敢摸？不敢摸，但繼
續質疑又如何？找一個整容醫生證實沒有「僭建」，但找整容醫生證實有「僭建」，是否比證實沒有「僭建」更具說服力？當然，由於醫生始終是專業人士，所以傳媒的質疑聲會消失幾個月，直至找到新線索。 以上情節，為何與候任特首CY近日的遭遇如此相近？都說港聞再度娛樂化。坦白說句，自從唐唐過著歸隱生活後，港聞版真的悶了不少，但在「唐宮」後再發現「梁宮」，網民創意又再浮現。反正CY一直說會多聽民意，而最能反映民意的永遠是網民二次創作，當然角色由觀眾轉為主角，的確有點難受，但CY應該明白作為候任特首，有些事情是不能隨便評論，但更重要是作為候任特首，有不少事情必須接受，「出得?行，預?畀人彈」，要權利就要有義務。不知唐唐看到「梁宮」事件後，開了幾多支Lafite？不需拋頭露面的日子，確令人羨慕。
CY現在要學習何謂有權利必須要有義務，但問題是現今社會，有多少人會講義務？大家只會講有權利不需要義務，因為要權利的目的，就是不想有義務。又要舉例？索羅斯表示，歐洲應設立財政機構，購買意大利和西班牙國債，才可以恢復市場信心。道理不難理解，因為現在要投資者購買歐元危機國的國債，十分困難，不靠歐盟自有資金推動，最終只會令更多歐元區國債因欠缺買家，而變得一文不值。不過，當索羅斯批評德國總理默克爾時，毫不留情，則有點令我感到意外。
索羅斯表示，默克爾令歐債危機惡化，因歐洲各國需要增長而非緊縮以還債。嘩，單看表面言論，還以為索羅斯求愛不遂，因愛成恨。歐債危機惡化，默克爾一個人要負全責？那麼評級機構的推波助瀾，又怎樣理解？高盛當年幫希臘帳目「化妝」，真的沒有責任？同時間歐盟各國的政客，你一言我一語，為了自己的政治籌碼，而沒有想出真正解決歐債危機之方法，這些人又真的沒有責任嗎？
當然，不得不承認是德國及美國，一直都等待希臘、西班牙等國倒下來的一刻，因為只有這樣，這些國家才會出售他們的國有資產，這樣美國及德國就等同於入侵了希臘等國的領土，這些軍士侵略，更具效益，而且市場的負面聲音會比軍事行動更少。故此，所謂歐盟的承諾，一直以來就是有權利，目的是掠奪別人更多的權益，義務？對德國及美國而言，根本一文不值，沒有任何意義。所以索羅斯認為希臘將不會信守承諾，退出歐元區這想法並沒有錯誤，但最大的問題是希臘只是隨波逐流，原因是歐元區的遊戲規則就是不守承諾。
黃偉康 (逢周一至周五見報)
筆者為靈獅控股主席兼行政總裁
wong.waihong@yahoo.com
weibo.com/wongwaihong
論盡股壇 - 黃偉康 舊文
