立論：買阿媽定阿仔有數計 - 林少陽
長久以來，市場普遍相信控股公司持有附屬公司股權的價值，應該低於其附屬公司的市場估值。這個投資者普遍相信的定律，最近開始受到個別市場參與者的挑戰。
記憶所及，最早提出相反論調的市場參與者，是以維謢公眾投資者利益著稱的David Webb。他當年曾以相同理由，持有舊老闆會德豐(020)的股票，而不是傳統基金愛股九龍倉(004)。對他來說，控股公司可以小控大，而且更接近大股東的切身利益，若投資者能以很大的折讓，買入控股公司的股權，潛在的回報將高於持有附屬公司的股票。
控股公司長期存折讓
當恒地(012)於2002年11月6日第一次提出私有化恒基發展(097)時，David Webb亦曾以相同理由，反對恒地的私有化提議。結果，當年的私有化建議遭否決了。
然而，除了出現收購合併的案例外，股票市場的邏輯，卻是控股公司長期較附屬公司存在若幹的折讓，而折讓的多少，則視乎不同時期的市場潮流而定。
本欄嘗試為多家控股公司與主要上市子公司之間的股價比率，作價簡單的對比，發現過去20年，曾出現過兩次重大的潮流逆轉。
我們發現，控股公司於1990年代初期，股價普遍較子公司存在較少折讓，但自1990年初開始，折讓持續擴大，並普遍於2000至2001年出現了折讓高點。自2001年開始，控股公司的折讓持續收窄(見表)。
以恒隆集團(010)為例，其股價與恒隆地產(101)之間的比率，於1992年的高位一度達2.02倍，但此比率曾於2001年急回至0.78倍。去年底，恒隆與恒隆地產的股價比率，重上接近兩倍的水平。過去10年，投資恒隆的股息連資本增值，總回報超過10倍，贏獲利約5倍恒隆地產五條街。
目前，恒隆地產的市賬率大約略低於1.1倍，與恒隆集團的估值接近一致，反映目前持有恒隆地產與持有恒隆集團，並不存在控股公司折讓。
恒隆地產派息勝恒隆
然而，恒隆集團約93%的資產，為持有恒隆地產，其純控股公司身份，頗為明顯。而恒隆集團雖然持有恒隆地產的控制性股權，但從分配集團旗下資金的角度看，恒隆集團從恒隆地產的主要得益，是收取該公司的現金股息，但恒隆地產從不將盈利全數派給股東，而資金在恒隆集團手上，又再扣起部份作為未來業務擴張之用。
雖然財務學者會告訴你，公司是否派息，根本並不影響公司股東的價值。這個理論背後，最大的假設是大股東及管理層，都是極度誠實的企業管理人，從不浪費股東一分錢。我信陳啟宗是這樣的一位企管人兼大股東，但考慮到兩者每年逾一厘的股息差異下，在信念與現實之間，我還是選擇了後者。
筆者客戶持有恒隆及恒隆地產長短倉
林少陽
以立投資董事總經理
本欄逢周三刊出
上一則: 胡說八道：主場新聞 - 八道
下一則: 曾淵滄專欄：思捷CEO值36億？ - 曾淵滄
立論 - 林少陽 舊文
