讀文科理科的人要「?兜」？
第二屆DSE考試快完結，學生仍然有兩次改選的機會。無論是在大學選學系，或是中學時選科，很多人對文科或是理科都有個誤解，認為讀文科理科將來的出路會很差，甚至做乞丐(即是「?兜」)。此等錯誤的觀念像白粉一樣危害社會，但卻在不少家長或是中學老師中卻根深柢固。
這不是因為我是理科出身，才會這樣說。我在另一篇文章「BBA畢業生不懂Business」已指出，商界要的東西不止是BBA的理論，而是解決問題的能力。近年有些BBA課程流於「吹水」，很多方面也有責任。流於「吹水」的結果是言之無物，問題解決不了，卻空有口號。最慘的是不少讀商科的以為自己有了BBA等很了不起，又有人以為讀文科理科的一定不及商科的，這便大錯特錯了。
在商業社會的產品，很多都是來自科研的成果。大家用的智能手機便是一個好的例子。當科研成功，轉化為商品時，盈利倍增，那時候需要的是商業知識，而那些商業知識是不難掌握的，可以在合理的時間內用得著。
除了手機，藥物、土木工程、機械工程，無一不與理科有關，亦因此創造了不少產品。大家亦可以看到不少的科技巨企的掌舵人是來自科班出身，因為沒有科技，便沒有那些產品，亦沒有那麼大的企業。
那讀文科的又如何? 文字是他們的強項，而在商界最重要的技能之一是溝通及承諾，即是合約，讀文科的人在這方面有相當的優勢。另一方面，讀文學的人一定會對歷史有認識，鑑古知今，昔日錯誤的決定對今天有警惕的作用。而不少經濟上的起跌以至戰爭，都是與爭奪資源、貧富懸殊、社會制度等有關，這些可以在文學作品或是歷史文獻中找到。
我不是說商業知識不重要，但流於「吹水」的卻不是商業的全部。在《福布斯》富豪排行榜或是財富500強內，找到的企業很多都是與產品有關，例如是汽車、石油、通訊、食品、家居用品等。當中亦有銀行，但銀行在金融海嘯後要面對越來越嚴格的監管，其中一個原因是之前流於「吹水」與炒賣的局面。
無疑在香港這金融中心，炒賣當道，不是商科出身的在起初會吃虧一點，只是在金融界成功的人一定有其實幹的一面，例如對產業有相當的認識，不然作分析時會有相當大的落差。
誠如我在之前的文章中說，不少在商界當高層的人士並不是讀商科的，反而是文科理科的大有人在。讀商科的不一定飛黃騰達，而讀文科的也不一定「?兜」。「?兜」是因為當事人沒有掌握最重要的技能。
李兆波
理財多面睇 - 李兆波 舊文
