青心直說：MPF一個就夠
■強積金推行以來，弊病多、回報低。
扶貧委員會報告，建議引入全民退休保障，65歲或以上長者，每月可獲3,000元。按報告建議，政府一次過注資500億元，其餘需由現時打工仔及僱主每月額外供款，這形同保險公司提供的年金計劃。
根據世界銀行，四大保障支柱分別為：自願性儲蓄、強積金計劃、公共退休保障，及向貧困人士或最低入息提供安全網支援。環顧全球，其實很多福利國家均沒有提供全民退休保障，但它們有其他福利足夠抵銷。反觀香港，強積金推行14年、儲蓄率位居全球成熟市場最高之一，但貧富懸殊嚴重，政府回應社會訴求是一項正確舉動，但敢肯定，扶貧委員會建議面對的阻力極大，反對聲音會更多，包括自己在內，一定舉腳反對。
首先，強積金推行以來，弊病甚多、回報又低；其次，在現行強積金計劃下，已有自願性供款，打工仔可按照本身意願，在額外最多5%外，另外再供。在半自由行推出後，很多積金信託人因應情況，推出年金計劃，吸引額外供款的強積金參與者轉會，如果再搞多一個年金，未免有重疊之嫌；第三，強積金設有對沖機制，新的全民退保沒有，企業必定有保留；再者，額外再供2.5%，根本形同另類稅項，打工仔要繳交隱藏附加薪俸稅，企業就被徵額外利得稅。
應做好資源分配
現時強積金5%月入供款，另加多2.5%，每月幾乎九折支薪。退休人士保障要緊，但每月3,000元，足夠嗎？將這項年金計劃看成投資，涉及投資期動輒數十年，計算回報，一定要包括折舊因素。換句說話，將來每月領3,000元，購買力必定少於現在值3,000元，假如把通脹計算在內，這3,000元必定更縮水，擺明係?你命三千。從另一角度，扶貧委員會報告的用意，在於向公眾說明，福利是有代價，要保障就要夾錢，令社會知難而退。
香港尚算是一個富裕社會，不僅稅率低，又有強積金制度，但公眾仍然埋怨保障不足，貧富差距持續加劇，或者真正要討論並非引入多幾個保障制度，或者引入全民退保等問題，而是現行政策、資源分配，以至強積金本身等等的結構性或缺憾性問題，否則只會斷錯症、落錯藥。我們已被逼接受一個強積金，十多年後，決不能再接受多一個。
胡孟青
獨立股評人
胡孟青
青心直說 - 胡孟青 舊文
