發達靠用腦
人人都想發達，但想發達，不能真發達，要發達還要識用腦，想發達是用錯腦，以下是個用腦發達的故事，故事來自《金融界》網站。
多年以前有個年輕人，乘火車去某地。列車行駛在一片荒野中，在一個拐彎處，火車開始減速，這時前方出現了幢異常醒目的平房，儘管很簡陋，但在一望無際的荒野上，這平房卻顯得格外「搶眼」。這個單調旅途中的特殊「風景」，讓乘客們紛紛議論起來。年輕人在見到這幢房子的瞬間，內心為之一動--這房子是不是會有更大的用途呢？
返程時，年輕人在此地下了車，不辭辛苦地找到了那幢房子。房子的主人告訴他，火車的噪音使他不能忍受，他正想出售這幢房子，但賣了很久也無人問津。
年輕人用3萬元買下了那幢平房後，開始和一些大公司聯繫，希望有公司能在這裏做廣告。後來IBM公司看中了這個地方特殊的廣告效應，在三年的租期中，支付給年輕人60萬元租金。
要機會更要有眼光
創富，需要機會，更需要眼光。與其羨慕一些創富成功人士的命運，不如學習人家是如何發現財富的，不斷地提高自己的識別能力。
三萬元對那位年輕人來說，多不多？我不知，但可以講，三萬元一幢平房是不貴，如果沒有了火車噪音，一幢平房，應不止三萬元，只要帶著耳塞，也可作為個睡覺的窩，這樣一來，這個年輕人就算沒有廣告收入，花這三萬元，也劃算到能找到IBM這個廣告客戶，60萬元便有著落，但如果找不到IBM這客戶，找來個茶葉蛋客戶，怕連三百元的廣告費也收不了，為甚麼這位青年能找到IBM這位廣告客戶，應該不是這位青年人在買了屋後才想起IBM，應該是早已想到IBM，或類似公司的需求，才下定決心去買這間平房，如果IBM未能成為廣告客戶的話，也或許有他大公司會成為廣告客戶，這個有客戶才買，和先買屋才找客戶是有分別的，中國為商之道有句：未諗買，先諗賣。這句簡單的先賣後買關係，就是能發達與難發達的分別。
不少有做股票買賣的朋友，你是否手上有些股票，就算濫平濫賤，也似乎無人買？這就是買之前未搶過怎賣的後果。
要能賣，先要考慮，所欲賣者，有沒有市場？而市場不是由賣方決定，是由買方決定，這說穿了，就是市場情緒，加物件的價值。
昨日文章報道蓋茨的15年發達大計，主要分為農業、醫療、教育，網上服務，這四大方面。但如果叫大家找出有相關的股票去投資，怕大家在港股中，找不到有關這四大方面的股票。農業，不少人只想到第一拖拉機，不是囉，蓋茨所指的農業是：種子改良、肥料，香港有那些股票做這些，就算有做，該家公司的產品一定暢銷，有利嗎？
十分可惜蓋茨所提出的未來15年可供發達的行業，在香港一直少公司做這些，港人熟悉的，一直是：錢--金融業，磚頭--地產業。就算是環球經濟動力，支柱的製造業，做港也歿落多年，怎辦？無法發達？又不是。
可幸的是一如昨文所指，中國也恰恰發展這幾個方面，究竟是蓋茨抄李克強，李克強抄蓋茨，還是英雄所見略同？筆者較同意是所見略同這解釋，蓋茨想的是非洲，李克強想的是13億人裏的八億農民人口，他們跟非洲的窮若人也只不過是略好，中國農民肯定不是美國農民或歐洲農民的「富裕」境況，這跟你發達與否的關係為何？
試想，如中國仍如70年代時的封閉，香港股票市場又如現今一樣，「錢」與「磚頭」為重，但就偏沒有了蓋茨所講的四大業務，香港股市將如何？有甚麼股可買了？無。
長遠投資揀A股ETF
中國的改革開放，讓港人也可買到中國股市，由於中國的市場也有蓋茨所講的合未來15年來發展趨勢的行業，故外資也有想分杯羹者，結果？中國股市應旺，合蓋茨所講行業的個別股票可以大升特升，但亦不保證，這些在有潛力行業的公司可以經營失敗，而使投資者血本無歸。1900年，美國有汽車業之初，美國就有逾千家汽車廠，但到今時只得三家仍在，有前途的行業，也可以只得千分之三成功，風險不可謂不大。
要減少這風險，一是買A股ETF，另外是買龍頭券商股，1970年代，港股的龍頭券商股是新鴻基金融；1980年代，港股的龍頭券商股是百富勤，雖然這兩家券商的風光都是未能長久，但作為在金融證券有發展的時空中，券商股，是在指數ETF外，可以考慮的投資對象，如果你認為中國的證券市場，未來十五年是有前景的話，揸入龍頭券商股，作個較長綫投資，相信回報可以相當，當然要更穩健的話，就是A股ETF了。
點石成金 - 石鏡泉 舊文
