細奀時代：社會團結已成過去
■時代不同，社會團結已經是過去式。 資料圖片
有你就無我，民粹主義的特色，是壁壘極之分明，這一點香港人應該身同感受。而特朗普今次爆冷勝出，證明玩政治的重點，已經不是要爭取絕大部份人的認同，而是只需要得到足夠的票數支持。言論出位、得罪人多也沒有所謂，反正那
些人從頭到尾，也不會將票投給自己，鞏固支持者才是最重要。
時代不同，社會團結已經是過去式，全球化、量化寬鬆令資產膨脹，以至新經濟孕育出壟斷式而用人不多的商業王國，都是令社會向上流動困難的成因，直接令社會撕裂。以香港為例，不必講政治理念，單單是有樓和無樓兩類人之間，潛在利益已經有頗大衝突。
所以玩政治的新方向一定是走極端，美國尚且如此，香港立法會行比例代表制，多議席單票，更加應該激進，因為目的只不過是要爭取區內幾萬票。而這個制度根本不會改變，設計的原意，就是要保障建制派一定會穩得若幹直選議席，而不是想防止民主派會取得幾多議席。
立會淪政治騷舞台
香港立法會要和諧，除非民心全部轉向建制派，以這種社會環境及世界大趨勢，根本是不可能，因此立法會只會是長期做政治騷的舞台，再不是議事堂。
做花生友無疑會好過癮，但無謂將自己的感情甚至前途貫注在這些政治騷之上，否則到老肯定只會空餘恨。
Peter Thiel是少數支持特朗普的億萬富翁，他很簡單地概括了今次大選角力的重點：希拉莉等於同你講，目前的情況已經幾好，又或者最好都係咁上下，無得再強求；而特朗普則大叫美國已經是一艘鐵達尼號，正在下沉，需要改變找出路，所以他一定會揀特朗普。
即使特朗普執政能力成疑，起碼也掟出一句「Make America Great Again」的口號，再搬出一堆天馬行空的政策方向，香港的民主派相形見絀之處，是永遠沒有遠大目標，搞對抗搞了幾十年，沒有帶來甚麼改變。
至於建制派則有如希拉莉，永遠只會搬出一帶一路、超級聯繫人之類遙不可及的概念，試問一個普通香港市民，又如何去把握或者感受得到當中的商機？何況是否真的有商機也是疑問。
而所謂做實事，不外乎是拋出辣招，嘗試壓低資產價格，這只是攬炒的思維，而不是共同創富一齊去博發達的方向。
香港及中國，固然缺乏實事求是的領袖，亦沒有夠膽推倒重來的人物。當議員只要幾萬票，又何需要有宏觀的視野。而在位的權貴，又沒有政制check and balance，當然亦很難會進步。
阿飛
本欄逢周二刊出
阿飛
細奀時代 - 阿飛 舊文
來源 source: http://hk.apple.nextmedia.com
