知識外化 個人易受操控
知識外化 個人易受操控
生物能在世上生存，需要有感應環境，分析訊息，作出取捨的能力。變形蟲在遇到強酸的時候曉得躲避。人以前把它視作本能。但變形蟲能作出這樣的選擇是需要具備一定的知識的，只是牠的知識存放在DNA的密碼中，成為肉體的本能。
人開始直立行走後，盆
骨收窄，以致嬰兒的腦部未成熟就得出世，否則頭太大會難產。這導致人類沒法把祖先所學到的知識在出世前就放進新生者的腦中。所以人有一個很長的孩提時間，出世後還得長期學習，才會有能力在世間生存。
出世後才學的知識，必須是顯性的可道之道。人類的知識於是有條件脫離肉體的束縛(放在基因裡)，而變成可以用文字表達的知識體系。這就是所謂知識的外化。知識的載體從DNA轉移到語言文字，從此獨立成一個體系，形成卡爾‧波普所說的世界3。
科網時代到來後，知識又變成數碼化，以晶片作載體，形成人工智能，令世界3的發展突飛猛進。現時，人類外化了的知識已遠超個人的掌握能力，變成大多數人都得依賴社會，依賴建制。離開了靠外在知識搭建起來的社會環境，個人根本沒法生存。
以我們每天使用的鈔票為例，普通人知道我們的金融系統是如何運作的嗎？他們知道聯儲局是憑甚麼去縮細資產負債表的嗎？但他們一樣會去銀行存款、做按揭、甚至買結構性的衍生工具(如ELN、Accumulator等)，他們知道自己在做甚麼嗎？還不是被建制集體操弄。
其他如醫療保健與退休保障問題，亦一樣比一般人想像中複雜，既涉及政府的承擔能力問題，又涉及人口增長與經濟發展問題，以至道德風險問題。把這樣複雜的問題，交給不明內裡的普通人去作決定，會有好結果嗎？
制訂一些重大的社會政策，等同為社會做一次大手術。試想想，我們如果自己需要做手術的時候，會找專家團隊來提供意見呢，還是讓親戚朋友七嘴八舌亂說一通呢？
前些時，出席了一次討論有關房屋政策的城市論壇。參與討論的，除了台上的嘉賓外，還有圍觀的維園阿伯與兩間中學的學生代表。他們連表達自己的能力也有問題，有人卻希望透過公民參與可以為社會找到解決問題的方案。
我有時真的會懷疑，這可能是一場騙局。背後會否有些哥爺們，需要一些主見不足的人，作為他們的代言人。這樣，他們就可以借人民的意願，去達致自己的圖謀。
我其實也很尊重人民的意願。我認為病人雖然不懂得如何做手術，但仍應該有權決定是否做手術。問題是有人想把公民參與絕對化，連一些技術問題也得以民意為依歸，那只會為社會帶來危害。
現實是知識的外化已令社會變得非一般人所能掌握，以致大部分都只能過著各類精英為他們編排好的生活。他們或許會被賦予投票的機會，但由於他們的訊息來自精英們為他們提供的搜尋網站，他們的價值取向亦來自精英們平時的倡議，他們的投票結果也離不開精英的五指山。
就我所看到的，世界已不可能走向參與式的大民主，人們只能各自為自己爭取稍為大一點的自主空間，希望設計建制的精英高抬貴手。
施永青 am730C觀點 舊文
來源 source: http://www.am730.com.hk
