財經評論：153呎劏房的悲哀
■深水埗綠置居麗智邨預計最快今年底接受申請，最細單位僅153呎。 資料圖片
政府深水埗東京街綠置居麗智邨最細單位僅153呎，是港人冷漠，還是已對不合理事情合理化見慣不怪，政府要人住百呎劏房都叫「勵志」，只凸顯香港更加反智。
發展商在樓市專家跌爛眼鏡的盲搶樓年代，銷售
百幾呎劏房，你情我願。然而政府呀！卻像發展商那樣製造不人道的劏房，讓港人住得沒有尊嚴，更可惡的是，為社會製造一個指標，讓百呎劏房合理化。
一間屋153方呎合理嗎？一個標準車位約135呎，只不過比車位大不足廿呎。一海之隔的澳門，有法規管發展商興建住宅單位有最少空間的要求，例如廳最少129呎。而香港，不要說規管發展商，就連政府都沒有捍衛市民居住空間的尊嚴。
或許有人站台說，惠及各階層，提供更多選擇予市民，那麼誰買？公屋住戶放棄現有公屋，再花錢買入一個153呎劏房嗎？可笑。排隊輪候公屋人士，一家三口在只能放一張床的空間大被同眠到老嗎？可悲。廿四孝父母買給子女住劏房作為日後新婚居所嗎？可恨。還是孝子賢孫買劏房給爺爺婆婆獨居終老？可憐。
也許，這些153方呎單位最終沽清，並且大大力摑我一巴，換來人們一句「證明市場有需要」，甚至讓製訂政策的官員頭上掛上光環，而如果他們感覺沾沾自喜，我呸！
即使百呎劏房得幾個，但再三強調，這是政府呀，諸如公務員薪酬加幅都是社會的指標。百呎劏房，一個也嫌多，研究期間不是考慮不再劃死按市價七折嗎？索性以成本價將單位出售予基層市民，再沒有單位細、銀碼低、易上車為劏房製造藉口。政府絕不應默許不人道的劏房的存在，請還市民最基本的居住尊嚴。
記者：陳家雄
財經評論 舊文
來源 source: http://hk.finance.appledaily.com
