財經評論 2018年10月31日
財經評論：「轉數快」騙案責任誰屬 - 陳家恩
近日發生的「轉數快」騙案，明顯是SVF營運商與銀行雙方均沒有做好認證。 互聯網圖片 適中字型 較大字型
近日發生的「轉數快」錢包騙案，有人詬病過程兒戲，不法之徒只需身份證和銀行副本資料，便可冒認身份開立電子錢包，透過電子直接付款授權服務（eDDA），將他們銀行款項轉走。
首先要清事件來龍去脈，才能進一步討論到底責任誰屬。
事件中受害人誤中「見工陷阱」，應要求上傳自己的銀行賬戶號碼及身份證副本，之後騙徒使用太空卡假扮受害人開立WeChat pay、Tap & Go、支付寶等一類的電子錢包賬戶，透過eDDA在電子錢包內向銀行提出付款授權申請。
過程中，儲值支付工具（SVF）營運商未有做好雙重認證、發出短訊通知等把關工作，進行安全認證時，簡單地要求當事人提交身份證明文件和銀行戶口號碼便可。
eDDA的前身是DDA（直接付款授權服務），以往未曾「流行」被騙徒利用，是因為一般申請手續繁複，需要親身到銀行櫃位辦理，資金需要2個工作天才轉入電子錢包內。後來銀行講求電子化，便演變成eDDA，經由網絡授權銀行直接繳款。
今次出事，明顯是SVF營運商與銀行雙方均沒有做好認證，前者安全認證過份簡化。不過銀行方面亦責無旁貸，即使有銀行有寄出通知信予申請人（但7天後才收到郵寄信件），或發出短訊通知，但據聞也有銀行完全沒有重覆確認下便直接執行，單靠SVF營運商進行身份核對，當受害人發現之時，款項已被盜用。
問題另一所在，還有金管局把關力度不足和沒有做好披露工作。由10月10日接獲首宗投訴，應該盡早向公眾披露，因為外面多少騙徒仍在利用這個漏洞轉走別人財產是疑問。今次金管局縱有不足，但亦算將問題糾正，以三招堵漏洞，提升用戶保障。
事實上，網絡科技專家陳家豪向筆者提及，香港一直缺乏有效的個人身份核實機制，且支付機構之間無法以統一標準查閱並核實要求開戶者的資料，引致犯罪份子借此缺口犯案。是次eDDA為香港銀行的傳統自動轉賬機制發展出來的系統，而不是以移動互聯網基礎打造，舊制（eDDA）未有完全更新，卻用在新時代（FPS）的情況下，隨即產生漏洞。eDDA事件或只是問題的冰山一角！
記者：陳家恩
財經評論 舊文
來源 source: http://hk.finance.appledaily.com
