早前我寫過一篇文章「社交媒體不能置身事外」，說Facebook現在對政治廣告內容不作審查，認為政治言論應讓市民定奪，而不是讓私人企業去審查，這種放任的取態是不正確的。
這邊廂fb不對政治廣告審查，那邊廂Twitter CEO Jack Dorsey卻明言，他們將不會接受任何政治廣告。
他更在Twitter上揶揄說︰「例如我們說『我們正努力阻止人們利用我們的平台來傳播誤導性信息，但如果有人付得起錢，瞄準並強逼人們看他們的政治廣告……好吧……他們說甚麼都可以了！』」這似乎是取笑fb的取態。
fb的員工也不滿意公司未有妥善處理誤導性的政治廣告，寫信給朱克伯格及一眾高層。他們指出言論自由和付費言論是兩回事，政治廣告應該和其他廣告接受同一標準的審查，在視覺設計上和不付費的內容要有更明顯的區別，並且限制政治廣告針對特定對象的傳送等等。
我認為fb員工的意見是合理的，政治廣告的影響力比一般商品廣告高，而且善於散播仇恨，沒有理由享有更寬鬆的處理。
朱克伯格辯說他們並不是見錢開眼，政治廣告只佔公司營收不到0.5%。既然如此，何不像Twitter一樣，索性完全不收政治廣告，這比放任政客去欺騙群眾更有良知。
（本欄逢周三、五刊登）
人間有晴 - 曾錦強 舊文
來源 source: http://skypost.ulifestyle.com.hk
