講起網紅……當然自己不是──自問未夠資格，但也略知一二，懂其發達手法。
吾雖做研究，所見的發現、所學的方法都是新的，但發表的渠道仍相當舊式老餅。網紅，用舊日的術語講即是明星。只是昔日電視台少，報紙篇幅有限，明星不會很多。今天網絡最不同的是入場門檻，以前要靠星探發掘，今天則自
己做星探，打出名堂來。然而門檻低容易發表一回事，打得出名堂的仍是少數，遊戲規則只是換成易入難出。
門檻低非等於易成事
出到名的，共通點是有些靠標奇立異，如一餐狂食幾十隻熱狗之類；有些靠樣子，但只做些無聊瑣事如真人騷等；不然則本已是紅人，只是開拓多個新的網上渠道而已。其實一上網後，需求面即觀眾來自全球，但供應面即網紅競爭者同樣也來自五湖四海。是否門檻低就容易成事好難講，視乎內容是否「食正潮流」，即某時空下的觀眾興趣。
不過，紅得的話須需觀眾多，但不少網上表演都屬小眾興趣。別說其他，即使股市，只講港股已局限了本港市場，不炒股的港人亦多不會睇。圍起數來，難有很大量觀眾。若要講到人人睇則話題要夠闊，如楝篤笑般，但是否好笑見仁見智；自以為好好笑的，結果或真的好好笑──被人笑死。楝篤笑無法日日做，而夠闊的話題日日講，誰睇？
所以，最難還是要持續地多人睇。其實這有點類似寫專欄，即使題目次次新都好，路數還是有限。處理某類問題的好方法不會無限，且其實相當有限。縱是幾好的分析，睇一輪後往往都掌握了，故沒無限追睇的價值──除非內容的深度、層次可不斷提升。然而這又是個弔詭，因為不斷提升自然趨於小眾，結果是因留住觀眾而終減少觀眾。
其實，不同時空（時代、地方）需要不同類型的意見領袖（KOL），好比選總統也看思潮。網紅如明星，做過就算了，畢竟花無百日紅，以此食長水，真要想清楚。
2019年12月27日 舊文
來源 source: http://imoney.hket.com
