波叔將於星期三公佈財政預算案，幾乎肯定將是失望收場。原因有二：
第一，儘管波叔已很努力管理期望，由上年9月便開始預告赤字，每次都吹
得比上一次大（見附圖），為日後被評「敗家」而鋪定軟墊。可是，赤字的預期越大，市民對派錢期望便越高，萬一達不到政黨近日力spin的一萬元門檻，固然引來民憤。就算派足一萬，也只是僅僅達到預期，點都贏不到讚美。
第二，未出現肺炎疫情前，政府在1月推出十項所謂紓困惠民措施，每年經常性支出多100億元；剛剛又通過撥出300億元做抗疫基金。林鄭已經使了兩大筆錢，波叔手上還有幾多彈藥留返自己份報告出，實成疑問。
那麼，究竟有沒有辦法讓政府派錢之餘又不致傾家蕩產？金管局前總裁任志剛早在2003年提出過一個值得參考的建議。當年政府面對的處境與今天頗為相似：同樣推出救市方案應對疫情（當年為118億元），同樣面臨赤字（700億元，相等當年GDP約5.5%），不同的是當年儲備僅得3,000億，今天卻有1萬億。任志剛當年獻計，由政府發行「非典型債券」融資，補充花出去的儲備。劉慧卿批評發債要付息，得不償失，而任志剛回應「有錢才可以借平錢」。十七年後重看此句，仍然有道理。
戚風生建議，考慮推出「肺債」向香港居民集資，以1年港元同業拆息為基準（現約為2.3厘），向市民另類派糖之餘，又可讓他們的資金回流到港府，應用到民生事務上。當然，做到回報緊貼HIBOR，又要應付隨時贖回並不容易，但高官人工不是well paid for it嗎？
戚風生
本欄逢周一刊出
金融fact-check - 戚風生 舊文
來源 source: http://hk.entertainment.appledaily.com
