從環保取態 看中美角力
剛開完的中央經濟工作會議，出人意表地把兩項與環保有關的工作，也列入2021年的經濟工作任務。這包括：解決好種子和耕地問題，以及做好碳達峰與碳中和的工作。即是說，中國不會為了高產，而大量種植基因改造的作物，而會盡量保留天然品種的多樣性。中國亦不會
因為工業與服務業的產出高而無限量地把農業用地改變為工商業用地。此外，中國又決心在2030年達到碳達峰——排出的二氧化碳達到峰值，以後不再加；並在2060年做到碳中和——透過大量植樹及強制廠商安裝可中和碳排放的設備，把因人類文明而製造出來的額外二氧化碳中和，以扭轉氣候轉暖的趨勢。
這些工作不但不能帶來經濟上的收益，而且還會帶來額外的花費，但中國卻把它們視作經濟任務來落實，顯示中國對「人類命運共同體」確有承擔，心中確有要持續發展理念。據說，香港的環保局也被要求把這兩項任務列入自己部門的工作內容中。
另一方面，美國卻傾向先集中力量發展經濟，以壓住中國崛起的威脅。為此，特朗普連巴黎氣候協議也退出了，出爾反爾，完全沒有承擔。美國的民粹主義者甚至把環保人士視作不愛國人士，是邪惡勢力的幫兇。
有人說，中國在發展初期，一樣汙染問題嚴重，犯下大量破壞環境的惡行。不過，我認為把責任全推給中國是不公平的，中國產生這麼高的汙染是要為全世界提供產品，消費方亦有不可推卸的責任。再者，當時中國人連飯都吃不飽，沒有條件奢談環保。現在中國開始進入小康社會，中國就第一時間調動力量去處理環保問題。
中國在環保問題上絕非只是空談，香港在內地的廠商都不難感覺到，內地在環保方面的執法比前嚴厲了很多。即使是在香港生活的人，今年看到藍天的日子亦比之前多了很多。因為汙染嚴重的行業已沒法在珠三角地區立足。
美國的人均GDP是中國的6.3倍，美國人的生活水平遠高過中國。美國為甚麼不願意劃撥更多的資源去處理好環保問題呢？難道美國就不想要有持續發展的能力？這反映美國對保持自己的領先地位，已經有點信心不足。中國雖然現時的實力仍不如美國，但增長的速度卻遠高於美國。假以時日，中國一定可以追上美國。拜登說要和中國鬥進步得快，特朗普覺得拖中國後腿或阻中國前進會更實際。
很明顯，中國領導人似乎更願意犧牲眼前，以為未來作投資(在基建問題、科研問題與環保問題上都如是)，而美國的領導人卻只著眼於目前，如何藉美元的地位而「空手套白狼」，以及如何找藉口收取別國更高的關稅。一個只顧救急的國家，是很難與一個對未來有長遠規劃的國家角力的。
施永青 am730C觀點 舊文
來源 source: http://www.am730.com.hk
