美法官拒阻效率部查帳裁員
美法官拒阻效率部查帳裁員
美法官拒阻效率部查帳裁員
特朗普再次上台後，行動最快，成效最大的，是由馬斯克領導的政府效率部。所到之處，皆發現很多不合理的財政開支與公職人員的失職。有些政府單位因而被叫停，大量工作人員因而被炒(後來改稱被要求休假)。
世人驚覺，美國的官僚系統原來這麼腐敗，竟如此不濟。特朗普當然把責任歸咎給上一任的民主黨政府。不過，這麼多的問題，不可能全在上一任政府執政期間形成，當中有不少可能是在共和黨執政期間積累下來的。
於普通的美國老百姓而言，能查出問題，及時加以糾正，當然是好事。因為能節省政府開支，等同可以減少自己的稅務負擔，怎會不予以支持？但對那些失去工作及被追究責任的公務員及官員，他們當然心有不甘，自會群起組織力量向馬斯克及他的政府效率部反撲。有14個州因而發起聯合訴訟，稱不該讓馬斯克領導的政府效率部取得政府的機密敏感資料。但法官拒絕下達禁令，反而裁定效率部可以繼續存取政府資料系統或參與裁員。
女法官查特坎指出，對於馬斯克的權限提出質疑是合理的，但沒有證據證明，效率部的作為嚴重損害了法律，以致法庭需要頒發臨時禁制令。
檢控方認為，馬斯克所行使的權力，是憲法規定只能由參議院授權的人才可能擁有的；而馬斯克卻沒有參議員的授權。但特朗普政府卻堅稱，裁員是由各聯邦部門自行作出的決定，馬斯克本身並沒有越權直接開除聯邦部門的員工。
然而，這只是特朗普事後的解釋，在世人看來，馬斯克的行為來得十分突然，難以預測，不似事前有與相關的聯邦部門打過招呼。馬斯克分明是自把自為，超越了應有的權限。但他是總統授權的人，只要總統肯追認馬斯克的行為，法庭應沒他奈何。總不能說美國總統也不能查聯邦部門的帳，或者連開除聯邦僱員的權力也沒有。
再者，法庭在作出這類判決時，不會只看馬斯克在形式上有沒有獲得授權，更要看事件的宏觀社會影響。如果大多數美國人覺得，馬斯克做的事對美國有好處，法庭不可能作出一個逆民意的判決。
不過，今次馬斯克要進行的並非一般的架構與流程重整(Reengineering)，而是想把整個美國官僚體系拆掉重建，是近乎革命性的。所以他觸動的範圍一定十分大，受影響的人一定十分多，受損害的既得利益者一定會群起反抗。
他們除了會循正途，透過司法方式去維權外，還可能會用不法的手段，要置馬斯克於死地。難怪馬斯克最近已立好遺囑，及早為意外作好準備。不過，大家可不要以為他在孤軍作戰。支持馬斯克的勢力一定遠比人們想像中龐大，否則特朗普憑甚麼當上美國總統？
施永青 am730C觀點 舊文
本文作轉載及備份之用 來源 source: http://www.am730.com.hk
