C觀點 - 施永青
原來任志剛也贊成脫?
(2012年06月15日)
前金融管理局總裁任志剛日前突然以中大研究員的身份，發表一篇名為《香港貨幣體制未來》的學術文章，一反他在任期間反對港元與美元脫?的觀點，認為市場形勢已變，聯繫匯率制度應重新檢討。近年本欄亦多次提出類似意見，但政府的回應都非常決絕──聯繫匯率一定不會改，因為行之有效，可穩定香港的金融市場，改則大亂，對香港弊多於利。
政府有這樣的回應可以理解。在外匯市場上投機的資金非常多，政府若然不是一公布就立即改，而是透露快將會改，就會讓這些資金有機可乘，事前作好部署，待政府改的時候就可以大賺一筆。
本欄寫有關的文章，主要功能並非在於向政府出謀獻策，而是讓市民知道，港元繼續與美元掛?，已不一定對香港有利，形勢將逼政府重新作這方面的檢討，市民對此不應全無準備。
不過，任志剛身份特殊，不應剛離開金管局，就立刻打倒昨日的我，令政府尷尬。人應該忠於自己的信念，如果這麼不認同政府的立場，早應辭職。任總身為金管局的總裁，他的意見原來與在任時的抉擇有這麼大的差異，市民一定感到詫異。
金管局的總裁，實質上等同一個政策局的官員。英治時代，官員離職後都不會評論政府政策。即使普通打工仔，離職後亦會避免公開講舊機構的不是。可惜自陳方安生之後，離職官員都樂此不疲。雖可打著為人民發聲的旗幟，但多少會令人覺得有失厚道。
任志剛雖已離職，但曾蔭權是他的舊拍檔，陳德霖是他的舊下屬，他有意見，不難直接向決策者反映，沒有必要予人出爾反爾的感覺。
此之所以，不少人都在猜測，任志剛今次這樣做，是與立法會調查雷曼事件的報告有關。任總可能對政府沒有維護他的聲譽有所不滿，所以也找個地方難為一下政府。此外，這樣做亦可以把社會的注意力轉移，事實上任總的文章一出，很多報章都以此做頭條，雷曼事件已佔不到多少版面。
不過，純以財金的形勢來看，任志剛現時提出脫?言論，時機並不太好。因為，反對港元與美元掛?的最有力理據，應該是美元已不可靠，而不是港美經濟發展不同步。自有聯繫匯率以來，港美經濟就經常背道而馳，但香港可以透過調節商品及資產價格去適應，不一定要調節匯率，政府說行之有效不無道理。本欄之前討論脫?問題，都是找美元出現危機的時候；但現時出現危機的是歐元，美元都相對穩定。所以現時去談脫?，並非最佳時機。況且，近期中國經濟亦在走下坡，香港多少會被拖累。因此，我不認為政府會選擇在這個不穩定的時候脫?。但政府一定已開始檢討聯繫匯率的問題，只是不公開承認罷了。
上一篇
施永青 am730C觀點 舊文
