青心直說：轉播奧運點收科 - 胡孟青
倫敦奧運開幕進入倒數階段，香港大多數市民，能否透過免費電視直播觀看各項比賽，仍屬未知之數。今屆奧運之所以引起全城熱話，是由於收費電視台奪得獨家播映權，於是被指變相令免費電視觀眾大多失去觀賞機會。
當然，有關討論似乎言之成理，尤其是指奧運為四年一度體壇盛事，錯過了就要多等四年。但平心而論，與很多國際足球大賽相比，整項奧運受熱捧程度其實較為遜色，近十幾廿年，很大程度上都純粹是為國家打打氣，表達熱愛國家的一個四年一度平台而已。
商業元素添爭議
奧運是否非看不可？當然沒有肯定答案。是否由於奧運屬四年一度盛事，就一定要保證所有香港人有機會欣賞？那就要視乎我們怎樣去界定，更直接一點說，是奧運觀賞權應否被界定為一個公家物品(Public Good)。如果答案是肯定的話，那麼全球人類，包括香港在內都應該在公平對等，在非排斥性的大前提下，可以自由觀看奧運直播。
奧運宗旨是宣揚和平、公平競賽、友誼第一。但自從1984年洛杉磯奧運引入商業元素後，性質已變，幾屆奧運主辦城市都有利可圖，亦成為轉播媒體的盛會。原本是建基於公平競賽的奧運精神，30年前已經加插商業模式重點先行。從這個角度看，要追究就是國際奧委會有錯在先，因為商業元素間接令奧運觀賞權，不能歸類為Public Good，既然如此，由收費台按遊戲規則奪得轉播權，根本不涉及任何問題。
有關收費台跟免費台的談判，政府大可以坐視不理，但近期口口聲聲不應介入，實際上卻希望免費台能夠獲分享播映，令人懷疑政府本質上仍然將奧運觀賞權定義為公家物品。如果是這樣，政府大可向收費台直接購入整個奧運獨家播映權，然後公平分配給所有本港免費及收費頻道播放，再從其奧運節目廣告收益中分傭。
胡孟青
作者為獨立股評人
上一則: 財智語陸：通縮殺到言之尚早 - 陳永陸
下一則: 投資的天空：勝負關鍵睇揀股 - 張士佳
青心直說 - 胡孟青 舊文
