黃偉康 論盡股壇 腳踏實地
曾幾何時，一般人會覺得，每日只懂炒炒賣賣，乃是不腳踏實地的行為，要致富應該做好自己的工作，然後透過儲蓄，一點一滴累積財富。可是這個理論到了今日，似乎沒有人會聽得入耳，並非人們好高騖遠，而是現實令
很多人難以再像過去般，可以腳踏實地。 想一想，日本推行零息的下場？結果愈來愈多已發展的國家，跟隨日本，走向零息時代，美國之後，就是歐洲，而大家身處的香港，儲蓄利率早已是零，這令人們希望透過儲蓄，去令自己的財富一步一步增長，已不太現實。至於原因為何？因為金融市場在過去十多二十年間，急速發展，結果就是一場又一場的金融危機，令央行必須下調息率去刺激經濟，可是零息的結果就是推動一向腳踏實地的人，被迫尋求其他致富的渠道。
當儲蓄的資金被迫調離儲蓄體系，最高興的自然是金融機構，更何況不少國家視金融業為推動經濟發展的新路向，自然會支持金融機構去「協助」由儲蓄市場離開的資金，透過投資的方式增值。問題是如果大家有看過《奪命金》，聽了經常試咪的盧海鵬的對白，都應該明白，金融機構賺錢是應該，但問題是合不合理？結果就是金融海嘯後大家開始對一眾大型的投資銀行，進行清算的行動，同時不少投資銀行高層之不合理薪金亦因而曝光，當然引來的各界之批評，以及令社會矛盾加深。
以上的例子，我其實是想帶出一個重要的信息，就是金融業之發展，絕對不能取代工業對經濟帶來的長遠，又或者實質效益。隨著人們因為金融業的興旺，又或者工業之停滯不前，又或者出現倒退的情況下，資金愈來愈不「腳踏實地」，經濟之發展，其實亦因而變得不「腳踏實地」。當然，我不知道《The Great Stagnation》之作者，是否會認同我的想法，但至少我認同他第一個理念，就是世界之科技在1940年開始沒有突破，所以經濟逐步停滯不前。
至於他的第二個理論是甚麼？就是美國沒有了廉價的土地，而地價上升帶來甚麼反效果？香港人應該會深深感受到當中的害處，就算各位讀者可能已擁有物業，甚至不只一個物業，但各位又明不明白為何在香港消費，尤其是飲食或日常消費，價格都在不斷上升，通脹壓力亦持續不斷？當中很大的原因是租金上升，所以就算有物業的讀者，不要以為高地價或樓價，對大家沒有損害。
不過，地價對經濟的損害之理論，似乎各國政府都不以為然，甚至不知道當中的利弊，周一再談。
黃偉康 (逢周一至周五見報)
筆者為靈獅控股主席兼行政總裁
wong.waihong@yahoo.com
weibo.com/wongwaihong
論盡股壇 - 黃偉康 舊文
