C觀點 - 施永青
非常手段破壞原有秩序
(2013年08月15日)
【am730專欄】埃及軍方原定於八月十二日黎明，對穆斯林兄弟會佔領廣場的行動進行掃蕩；但行動在最後一刻宣布取消。
軍方的解釋是要避免流血衝突，現實是擔心清場沒法成功，反令軍政府的認受性降低。其實，軍政府一開始就不惜使用武力，希望產生震懾性效果，以令示威者不敢聚集，見軍隊開近就走，但成效不彰，反而積聚了更多的憤怒和不滿，為穆兄會動員了更多的人上街。
至今，已有逾300人在今次示威活動中喪生，數以千計的人受傷，但示威者仍不打算退讓；如果軍隊在這種情況下仍堅持清場的話，勢必釀成另一次「六四」事件，軍政府未敢如鄧小平那樣「狠下決心」。
示威者仿效佔領華爾街的做法，在廣場紮營，開大鑊飯，設醫療站，還搞足球比賽，打算長期進駐，直到軍方釋放穆爾西，恢復他的總統地位為止。而軍方則剛宣布，把穆爾西的扣押時間延長十五天。看情況，十五天後軍方亦不可能放穆爾西出去領導反政府的示威。
由於雙方的立場南轅北轍，西方與阿拉伯國家雖有人設法調解，但都沒法取得成功。軍方指，反政府示威者企圖令埃及變成一個「失敗國家」，一如索馬里一樣變成一個無法恢復秩序的國家。
現實是埃及的確正朝著這個方向發展，而始作俑者，正是世俗派與軍方自己。
埃及在推翻穆巴拉克之後，好不容易才建立一套新的民主遊戲規則，即使這套規則仍不太完美，亦應先讓它鞏固下來，讓人民可以在一個有規則可依的環境下過安穩的生活，然後才在這個基礎上，對政制作進一步的完善。
可惜，世俗派卻不願意妥協，非要國家按他們的理念進行徹底的改革。他們不願意等下次大選與穆兄會再見高下，而是採取「非常手段」，佔領市中心的勝利廣場，癱瘓政府的正常運作，最後逼軍隊出來收拾殘局。
此例一開，各派政治勢力都使用「非常手段」，看誰有更大的號召群眾能力，看哪方的群眾情緒更高漲，堅忍能力更高。當一個國家進入這樣的「非常狀態」，社會將沒法恢復正常秩序。
英國政治哲學家埃德蒙•伯克(Edmund Burke)認為：傳統與秩序乃上帝意志的中介物，其成有因，須珍惜保守，一旦破壞，可不易重建。在他的主催下，英國沒有走法國革命的道路。
香港現有的政制雖然不完美，但起碼可以有一套可以運作的秩序。在這套秩序下，雖不容易作大規模的改革，但緩進的空間還是存在的。如果我們覺得基本法不好，要燒掉然後快，我們又可以用甚麼方法去建立新的機制呢？難道靠「佔領中環」？你佔領中環，他佔領尖沙咀，各佔一方，擁群眾自重，這又是解決社會問題的好方法嗎？
歷史告訴我們，社會亂局是產生獨裁者的溫床。希望這樣的悲劇不會在香港發生。
上一篇
施永青 am730C觀點 舊文
