黃偉康 論盡股壇 嘻皮笑臉？
嘻笑怒罵甚至可能被讀者認為文章變得嘻皮笑臉，是否應檢討一下，作為金融界人士應否正經點，但現今社會不少事情都如《老夫子》最常出現的標題般「耐人尋味」，不能一笑置之，豈不是辛苦了自己？難道大家未明白何謂「認真便輸了」？
當然，每日看這份報章的人數以十萬計，亦即是這份報章的專欄可能會影響數以十萬人的思維，不過問題是當每一件事情的背後，都可能存在千絲萬縷的關係時，一篇約千字的文章又可以說清楚甚麼？情況就如當大家不斷問為何新的電視牌照是三選二，為何失敗的居然是香港人最希望成功的公司，同時大家又明白箇中原因絕非營運能力這麼簡單，繼續追問又是否真的會得到最想要的結果？又或者背後原因，又是否各主流傳媒所談的證據如此簡單？或者現在各人所言，其實亦只是一些表面的證據，真正原因可能早已超出大家所想。情況正如聯儲局責任應該是為美國政府制定良好貨幣政策，令經濟變得更穩定及穩健，可是由於聯儲局的貨幣政策會對全球金融市場帶來極大的影響性，故此華爾街會透過明或暗的方式改變聯儲局政策，最簡單例子是製造金融市場波動，從而向聯儲局發出信號，所以每次有新主席上場，美股都會異常波動。正因為耶倫極有可能在上任後即時要處理伯南克留下的退市問題，但退市絕非華爾街人士希望的事，所以只要她一提退市，全球股市必然會異常波動，所以各位應該要有心理準備，明年3月份全球股市可能會出現一次小型股災，就算各位有心理準備退市，但華爾街亦會透過金融市場的波動向耶倫發出警號。或者各位會認為既然如此，耶倫可以選擇不退市以滿足華爾街要求，但這是本末倒置的想法，因為聯儲局主席的服務對象為美國政府及美國民眾，而非華爾街人，她要做的最多只是平衡華爾街與華府的想法及利益，更重要是如果持續不退市，代表聯儲局要背負龐大債務問題，如果美國再現金融危機，聯儲局會失去拯救能力，同時華府亦會束手就擒。故此真正要考驗耶倫並非處理金融市場及制定貨幣政策的能力，而是她平衡各人利益的能力，大家明不明白？同樣我的文筆並非不想說得明白一點，可是「畫公仔畫出腸」又如何？我唯一想的是應否在facebook開專頁，當「技癢」到忍耐不住的時候，在那裏寫一兩筆亦不錯。例如免費電視的問題，可能是CVC......(完) 黃偉康 (逢周一至周五見報)
筆者為獨立股評人
wong.waihong@yahoo.com
weibo.com/wongwaihong
論盡股壇 - 黃偉康 舊文
