美債一定有人要
本來今日會續講諾貝爾經濟學獎的理論，這留待明日講，因今天要先講美債。如果美債問題今晚能解決，明天就起碼有一、兩個月不用再講美債；如果美債問題昨晚未解決，講亦無謂，留待周一塵埃稍定後才講。
美國政府之前曾關門17次，今次是第18次，最長是關門21天，我估今次會比21天更長的關門紀錄，因今次所涉的債務上限談判，三方所押進的「本」太大，大家都「唔輸得」，結果就一定是全世界都要賠這三批癲佬輸。
難關終會過？
一直以來，不少人都認為今次也是太陽之下無新事，美政府關門和美國債上限都是難過。難過，終會過，以前確如是，因為是民主、共和兩黨鬥，鬥到太爛時，「唔覺意」要自己執手尾(對手輸了，自己執政)，亦會作繭自縛。因此去到某個位，大家都會收手。但今次是多了個茶黨，他們是批不講理，只講理想的人，這些人有不少先烈，日本的三島由紀夫、德國的希特拉、美國的三K黨……。總之一切激進派、恐怖分子都是，他們視個人得失事小，「理想」意義重大，可以在臨死前嗌聲口號也覺光榮、值得者。對這批不講理、只講理想的人，你能用以往常人之理去分析？不可以。我們只可以無奈地等他們演完齣戲，之後死掉，世界才可太平，因此三島由紀夫的切腹、希特拉的殺戮、三K黨的火焚、激進者的破壞、恐怖分子的人肉炸彈等，我們都阻不了，只好等他們「自取滅亡」，因為當那些不講理，只講理想者，為講理的人，帶來不必要的傷害時，講理的人，終會杯葛之、唾棄之，這是歷史教訓，但歷史教訓是要時間去展示出來的。奧巴馬剛接受紐約WABC電視台訪問，主持人代其女兒問他，做美國總統有甚麼好，奧巴馬謂以美國總統銜頭去打電話，無論打與體育明星、作家或科學家，他們一定會接你電話。
同樣引伸出來，美債有甚麼好，答案是：一定有人要。
年前希臘也面臨違約，但希臘債就「冇咁好命水」，無人要，已早早被人降為垃圾級，難翻身。
美財長謂到10月17日，美政府會不夠錢使，事實並非如此，所以茶黨的人夠膽叫板美債「違約」。按美政府的使錢速度，在2013年是每年花133億美元，收入則每日有108億美元，故每日短欠25億美元。財政部有365億的私房錢，拿這個來貼，尚可貼多14天。但到10月31日便麻煩了，當日是月尾，欲社會福利者、退役軍人、醫療福利者，連同還債本金和息，共有630億元要支出，怎過這一天才重要。屆時會有誰來打救？可以是美聯儲局，它每月尚買債850億，如果凡是美財政部違約的債，都可以拿來賣與聯儲局時，則所謂「違約」，又不是真違約了，因為始終有買家，故美債不怕?。
這種「活命」方式當然是不愜意的，不過剛出爐的經濟學諾獎得主席勒認為，違約會對美股帶來一些衝擊，共和黨幫富人保有財富，故才有這次債務爭拗，故這爭拗是利股市的；不利股市的，是美國信譽蒙汙，亦因此他不會對股市發出任何警號。為免斷章取義，原話是：
"But it"s not necessarily bad for the stock market," he said of the fight in Congress. "The Republicans want rich people to keep the money. That has to be good for the stock market. Of course, bad for the stock market is the reputational loss that this country could lose。
"So it"s a wash. I don"t see any clear outcome for the markets. So I don"t have any alarm bells for the market at this moment."
席勒在房產泡沫爆破前，曾發出警告，他是在美房產泡沫事上，有遠見的經濟學家之一，但今次就無意見可予，結果是大家要等事態發展，自己執生。我仍是觀息，附刊三張美利率圖，一月、三月和六月的。
周前為文，我指出一月期票據息急升，反映市場是有擔心，投資者要留心這個急升會否擴散至三月、六月，若是，可能反映市場認為這次爭拗的日子，已由一個月，擴至三個月、六個月。一如巴菲特所言，美政府關門一秒鐘，無影響；關門一年，影響大；關門三個月時又如何？或許我杞人憂天，周一時再談便是。明天談剛出爐的經濟學諾獎得主的投資論理有幾錯！嘩，挑戰權威，哈哈哈！
點石成金 - 石鏡泉 舊文
