數字遊戲：畸形報業生態
■紙媒被新媒體打破秩序，但大家應反思現有的新秩序是否大眾所需的新聞模式。 資料圖片
《明報》前執總薑國元上周淩晨突遭解僱，業界震驚，但左派當然不會承認香港言論自由遭蠶食，對《明報》交出「報業經營環境困難」的解僱理由照單全收，理直氣壯無視母公司世界華文媒體（685
）三季錄2億元盈利的反駁。畢竟，紙媒沒落、網媒取代的趨勢已成市場共識，但這是報業必然命運嗎？我好懷疑。
先講紙媒沒落，讀者每日閱報習慣改變，廣告商的資金亦跟隨離開，就是紙媒廣告劇減原因？粗略綜合過去5年4份紙媒年報數字，《蘋果日報》、世華媒體及經濟日報（423）2014/15年度與2010/11年度、及星島（1105）2015年及2010年度比較的累積發行收入，的確齊齊錄得約兩成的跌幅，但同期廣告卻非一面倒見紅，在《蘋果》及世華媒體廣告收入同步跟跌兩成及三成之際，星島相關收入五年實質上升6.5%，經濟更錄20%增長。
當然，廣告收入變動掛鈎因素多，但表面看至少並沒有掛鈎在報章滲透力及影響力上，4份紙媒中只有《蘋果》有披露計及網絡瀏覽的日均讀者人數，5年來增幅達一成，至168.4萬人，但報章同期的廣告收入跌幅最驚人，有36.7%。讀者增加但廣告收入劇減、與發行大跌但廣告收入照升的畸形報業生態，經營環境惡化當然不容置疑，但肯定不會是唯一原因。
至於網媒興起，沒有否認餘地，但網絡新聞能否取代傳統報道，就值得商榷。先說個故事，埃及人威爾．戈寧（Wael Ghonim）2011年匿名創立的fb專頁，號召了引發穆巴拉克下台的「廣場革命」。不過當年深信社交網絡可聯合民眾改變政治面貌的戈寧，去年底卻自我推翻，認為社交網絡擅於打破原有秩序，卻未能建立一套新秩序，反而「讓我們四分五裂」。
戈寧的想法其實同樣值得香港報業借鑒。傳媒人最清楚，網媒要「呃like」，潮文代替新聞、標題重於內容，而做到病毒式傳播的最大功臣，不是自有平台，而是社交網站，結果是新聞被瓦解、被膚淺、被娛樂化，就如戈寧所講「利傳播不利參與，利張貼不利討論，利淺薄不利深度」。在紙媒已無可避免被新媒體打破秩序之際，我們要反思的是，現有的新媒體秩序是否真是您所需的新聞模式？
林靜
本欄逢周四刊出
林靜
數字遊戲 - 林靜 舊文
來源 source: http://hk.apple.nextmedia.com
