圓方集：
一人一票是雙刃劍
■公投能否產生理性的結果，很多時要看公民質素。 資料圖片
執筆時，正值英國公投前夕，不論結果如何，很多人都覺得首相卡梅倫的政治生涯已走到盡頭。2013年，卡梅倫有感於自己的保守黨內反歐勢力越來越膨脹，決定以退為進，承諾如2015年大選連任，會就留歐與否進行
公投，今天有政治評論家認為，這決定是近代英國政府最不負責任的決定。
脫歐是卡梅倫政府在不足兩年內，第二次將影響重大的政治議題訴諸公投，上一次是2014年9月的蘇格蘭獨立公投，那回留英派險勝。我聯想起戴卓爾夫人在福克蘭島擊敗阿根廷後，冒進地跑到中南海向鄧小平索求香港的永久管治權，結果鬧出人民大會堂前那著名一跌。
歐洲諸國可說是公投之國，除了瑞士和列支敦斯頓外，近年不少成員國也惹上公投熱，今年10月意大利會為憲法進行公投，匈牙利總理亦計劃就歐盟的移民政策進行公投，跟著還有荷蘭就歐盟與加拿大的跨大西洋貿易合作表決。
上面種種都替已是千瘡百孔的歐盟帶來不同壓力，很多公投都被民粹和孤立主義騎劫。歐盟的有效性有賴各國政府的代表性，如每個經過繁複討論和爭議的條約，都要跑回成員國裏用公投來再確認，歐盟的集體優勢便很脆弱。
公民質素決定結果
每個針對公投的政治競選活動，都充斥著謊言、謊言、再加謊言。群眾意見，很多時是在恐嚇與誤導下逼出的。這次脫歐公投也不例外，傳媒曾廣泛報道雙方選擇性用的理據，都是謬誤百出，猶以留歐派為甚。
公投能否產生理性結果（當然甚麼是理性，視乎立場），很多時要看公民質素。沒有普及的公民意識和普世的道德觀，一人一票容易淪為私慾的工具，我對群眾活動常存戒心，因人性裏的壞因子很容易在互相激盪下以倍數爆發（記得文革嗎？），而公投亦是群眾活動的一種。
一人一票是一種理想，是一種追求，香港目前的環境，原地踏步只會繼續內耗。但我們也要明白支持一人一票與否不應是標籤，不能用來作為批人的工具。
一人一票是一把兩刃劍，簡單例子，如明天香港發生佔中，大陸舉行一人一票公投決定應否派解放軍鎮壓，我估量支持會遠多於反對的。總不能說我的一人一票是神聖的，人家的就是魔鬼。
寫這篇文章時，我再上Youtube聽一次《問誰未發聲》，我仍然是很感動的。
補記：脫歐派最後以52：48險勝，全球金融巿場馬上跪低。這亦反映素以消息靈通、神機妙算自詡的財經精英之離地。民意調查一直說兩派爭持激烈，但金融界總以為經濟利益比一切都大，選民會向現實（他們眼中的）低頭，開的盤大都是錯邊。
張宗永
思博資本高級合夥人兼亞太區總裁
本欄逢周一刊出
張宗永
圓方集 - 張宗永 舊文
來源 source: http://hk.apple.nextmedia.com
