利字當頭：
香港的社會富貴病
■領展停車場月租只留給公屋居民。 資料圖片
洋人有他們的first world problem，香港有的叫富貴病。諷刺地，患富貴病者多呻窮，但實在是窮得只剩下錢。
舉例說，近來有不少停車場月租加價，我發現嘈得最大聲的總是公屋車主。我也是車主，季租停車位在
過去一年內被大業主加了兩次，我也希望以市值租金將車泊到五分鐘外的領展停車場，可惜領展停車場的月租只留給公屋居民，我這些「真．N無」無福消受。
食得鹹魚抵得渴，做得車主就預了要被政策歧視。香港政府刻意透過限制車位供應來增加養車成本，以為可以減少車輛數目，殊不知天真的官僚忘記了，經濟學除了簡單的供求定理，還要看需求彈性，結果車位成了長期「財息兼收」的最佳回報資產。
宏觀一點說，透過限制土地使用來達到政策目標，不但易令政策目標和手段不協調，且在一環扣一環的錯誤政策下，令資產增值和租值回報成為香港不少人最主要的財富和收入來源，名副其實地令香港成為一個尋租經濟體。可是，若然香港不是一個富貴城市，又怎樣可能有如此現象？
話說回頭，「N無」這個詞語，是某年財政預算案由新聞媒體創造出來的詞彙，形容甚麼「著數」都拿不到的市民。
其實最初是「三無」、「四無」……到後來政府所謂「派糖」越來越多，多到一個地步，再也數不到有幾多種，有傳媒想出了「N無」，這個反智的標誌，竟然被流傳下來。
無錯，香港有窮人，但窮也有分「絕對貧窮」和「相對貧窮」。香港的窮，是相對貧窮。請容許我說得坦白，相對貧窮這個概念根本就是將妒忌美化，將「貪戀別人財富」合理化。再細看幾位行政長官候選人的政綱，都離不開這個思維；這，就是香港的富貴病。
利世民
http://www.fb.com/leesimon.hk
本欄逢周二、四刊出
利世民
利字當頭 - 利世民 舊文
來源 source: http://hk.apple.nextmedia.com
