圓方集：浸大事件的政治含金量
■浸大學生因普通話事件衝擊老師，事件本身的政治含金量並不是很高。 資料圖片
很多年前，我應邀向一班大陸銀行高管介紹衍生工具和結構性投資產品，我用「刨冬瓜」演講完畢之後，主持人很幽默地說：「張總的普通話真是很衍生!」，全場爆笑。普通話是否重要？若問今時今日
在香港「搵食」的，他會覺得這是一個「法國大餐」的問題。
香港浸會大學學生超級「樣衰」地衝擊老師，被旁人錄下在網上瘋傳，「藍絲」群起而攻之。
首先，事件本身的政治含金量並不是很高。講普通話不代表愛共產黨，不然，劉曉波便應該是愛國人士。普通話差，亦不一定是異見分子，「梳打埠」的歷任特首，便是例子。
此外，民眾的反應是基於感官多於理智的。事情亦不是觀眾表面看到的學生不願意學習普通話而冒犯老師那麼簡單。原先，浸大要求每個學生都要修讀普通話課程才能畢業。去年，學生成功爭取可以用豁免試替代，但豁免試舉辦以來，合格率僅約三成，學生要求了解評核標準，因為得不到滿意的答覆，便衝擊大學語文中心。
學生犯錯是事實，縱使涉事學生已公開道歉，校方施行某種處分並不為過，然而程序上應否先判後查呢？按浸大校規，紀律處分按輕重程度分12級，由最輕的譴責到最重的飭令退學，暫時停學是僅輕於退學的重處分，又是否恰當呢？
另一事件更值得關注
最後，普通話應否成為畢業必修科呢？我倒是相信大學對學生普通話有要求，是出於愛護學生，不一定是政治「擦鞋」。
近日有另一宗更值得人關注的政治事件：一月初，理大講師兼屬政黨熱血公民的議員鄭松泰，因為在議會倒插區旗和國旗，被大學以行為不檢為由，不予續約。大學講師續約，一般都是例行公事，這次是因為鄭松泰在校外的表現而被除名，較為罕見的。
熱血公民在泛民光譜中，定位偏激，不屬主流，事件並未在社會造成很大迴響，亦沒有其他民主派人出來撐場。鄭松泰被判有罪的兩項罪名──辱罵區旗和國旗，雖然被法庭判有罪，但只是罰款5,000元而已，反映犯事之輕重。
有些人、有些事、有些立場，我們不喜歡，但是我們仍是應該爭取保障他們發表言論的自由，尤其是在香港現今這環境。都說政權有底線，為個人謀，應該迫使權力將底線定得越低越好，因為你不知道那一天，你會突然發覺自己已經站在底線之下！
補記：我反對港獨，卻支持本土，這期文章，比平常多用了些香港俚語，以言志。
張宗永
思博資本高級合夥人兼亞太區總裁
本欄逢周一刊出
張宗永
圓方集 - 張宗永 舊文
來源 source: http://hk.finance.appledaily.com
