MyGut者言 - 徐家健 2019年7月31日
【MyGut者言】不是恐襲 是元朗鎮暴 - 徐家健
721元朗事件算不算恐襲，引起爭議。 資料圖片 適中字型 較大字型
這個深藍標題，是提醒學者朋友不要只顧圍爐取暖。
小弟家住元朗，亦在影響因子極高的國際學術期刊發表過有關政治暴力的經濟研究，對721元朗事件的體會非一般鍵盤戰士可比。沈旭暉稱事件「屬於（1）無差別襲擊，完全針對平民 ；（2）遇襲者完全沒有攻擊性，包括老弱婦孺；（3）維持時間長達數小時，屬連續、反覆出現的攻擊；（4）目的是製造公眾無論在任何地方都對個人安全產生的恐慌……假如元朗案在世界任何其他地方出現，定義上，這都是一場Terrorist Attack」，梁啟智更引用香港法例第575章《聯合國（反恐怖主義措施）條例》，認為應把事件定性作恐怖主義行為。問題是，每當克制的警察無差別追打市民甚至記者，為甚麼不見學者宣佈「恐襲」？30年前的六四事件，又算是Terrorist Attack嗎？
政府行為是否被納入「恐怖襲擊」定義向來極具爭議。從學術角度看，政府與平民使用武力背後邏輯不一，研究時宜分開處理。更重要的是從法律角度看，只牽涉暴民的「恐怖襲擊」與有暴政參與的「武裝衝突」在國際法下亦各具法律含意，美帝便反對把兩者混為一談。
女友Babe突破盲腸：「點解冇外媒用Terrorist Attack去報道721元朗事件？」我解釋本地KOL對外媒的「影響煙子」是零：「世界任何其他地方嘅媒體都用Mob Attack。得自己話係『恐襲』，唔係散播恐慌，就係圍爐取暖。與其叫國際社會將白衣人及其背後勢力當恐怖分子制裁，不如諗嚇特區政府『鎮暴』時有冇違反國際人道法？」
徐家健
美國克林信大學經濟系副教授
http://fb.com/economics3.0/
本欄逢周三刊出
MyGut者言 - 徐家健 舊文
來源 source: http://hk.finance.appledaily.com
