政府沒有回應五項訴求嗎？
政府沒有回應五項訴求嗎？
執筆時，香港國際機場已停飛兩天。一個國際機場，除非被敵軍攻佔或發生政變，甚少會在正常的天氣下停止運作的。這對香港經濟與國際形象所造成的損失，真是難以估計。今後，不知要花多少時間及多大的努力，才能對今次所造成的破壞作出補救。「反送
中」運動把香港弄到這樣的田地，很多人事前都意想不到！
示威者的說法是：不要怪我們，要怪就怪林鄭政府。因為，這個政府漠視人民的意願，對示威者的五項訴求至今仍未有回應。因此，示威者認為必須把鬥爭進行到底，即使令到整個香港癱瘓，也在所不惜。這是為了香港人的長遠利益，香港人在這一刻作點犧牲，也是值得的。
然而，就我所接觸，很多當初有參加「反送中」遊行的人，其實亦不認同出動這樣的非常手段去迫使政府跪低，以取得形式上的勝利的。尤其是在「反送中」主要目的已經實質達到的時候，這樣做已沒有必要。
現實是政府並非對示威者的訴求沒有回應，只是沒有完全按示威者的要求來回應吧了。在政府看來，示威者並非在香港掌權，政府沒有必要完全按照示威者的要求去做。因為一旦作無原則屈服，激進派就會得寸進尺，以後政府就無法正常施政。政府只能按既有的處事方式，盡量爭取一般市民的理解，而沒法打破常規去遷就少數激進派的苛刻要求。
就我所知，政府可能認為以下的回應已經足夠：
一、撤回條例草案與承諾不再把草案提上立法會並沒有實質分別，政府已作出最大的讓步。
二、撤銷暴動的定性，涉及司法獨立，該由法庭來判決；行政部門只能按照現有的法例來執法。
三、撤銷所有參與「反送中」行動中被捕者的控罪，同樣涉及司法獨立。現實是參與者的行為各異，有人和平請願，政府並沒有阻止；但亦有人武力衝擊維持秩序的警察，破壞公物，堵塞道路，妨礙各類公共服務等；這些做法皆觸犯現行法例，政府有責任把違法者繩之於法。
四、對於成立獨立委員會調查警方濫權一議，政府認為這基本上已預設警方已經犯錯，對警方不公平，比較洽當的做法是把相關投訴交監警會調查。監警會本身已是獨立機構，現任主席更是德高望重的大律師，應可作出令市民信服的調查結果。
五、至於林鄭下台的問題，中央已表態全力支持林鄭依法施政，而林鄭個人亦表示會在任內工作到底。政府已沒有別的可做。
除以上五項訴求外，亦有人提出要落實雙普選。這個議題與「反送中」無直接關係，且涉及的層面更加複雜，所以政府並不打算在現階段把它納入一起處理。再者，人大831對此已有明確的決定，特區政府可以回旋的空間不大。
示威者要求政府必須接受全部五項要求(我數落有六項)，缺一不可；但政府覺得已作了主體上的讓步，不打算再接受城下之盟。這樣僵持下去，香港人需要付出的代價很大。所以我有一個折衷的方案供雙方考慮，具體內容，另文再談。
施永青 am730C觀點 舊文
來源 source: http://www.am730.com.hk
