【周顯專欄】香港經濟困局的癥狀與解決方案芻議
圖：資料圖
食色中環|周顯
著名細價股炒
政策的邏輯與合理性
討論政府政策，有些基本原理，是必須明白但大部份人卻缺乏知識和智力、或根本無企圖去明白，每每令到政策的爭拗淪於纏夾不清，無從得出理性答案。在此，我把這些基本原理簡略地列舉出來。
第一，不管如何有利的政策，必定有人受害，也必然有人反對，因此，政策永遠是取捨，如果不想製造出受害人，也不想被反對，唯一的方法，就是甚麼也不幹。
例子﹕就算是全民派錢，庫房會受損，反對的人也有不少。
第二，甚麼也不幹也是政策的一種，這通常反對聲音最少，也即是熵值最少的「預設值」。長期而言，甚麼也不幹，必然會導致政府的腐爛。
例子﹕曾蔭權時代。
第三，長期利益有時，但不必然和短期利益互相矛盾。
例子﹕「八萬五」長期有利於改善居住環境，但中短期的樓價大跌卻令到大量中產階級破產。
第四，除了利益極大化，公平性也必須考慮，這分為平均(equality)和公平(equity)兩大原則。
例子﹕經濟增長是利益極大化，但貧富懸殊拉闊，則是不公平，這是今日全世界的共同現象，種下了社會不穩定。
第五，除了經濟，構成民生福利的，還有其他因素。
例子﹕醫療、教育、環境等等，台灣和馬來西亞的人均收入遠比不上香港，但衣食住行等生活質素比香港只高不低。
第六，經濟並非絕對的因素，政治或其他技術上的可行性也必須考慮。
例子﹕使用《收回土地條例》也許是最多香港人認同的增加土地政策，但這涉及的法律問題卻有待解決。
總括而言，世上有絕對壞的政策，卻並沒有絕對好的政策。政府的決策是衡量所有得失輕重，所作出來的利益極大化，但這必然有壞的成份，例如分配上的公平性。因此，我們不能因某些缺點而否決某政策，政府提出政策時，也必須把所有缺點也一併提出來，總之，考慮的方向是全方位(holistic)的。
[1][2][3][4][5]下一頁最後頁
食色中環 - 周顯 舊文
來源 source: http://www.orangenews.hk
