利字當頭 - 利世民 2019年11月12日
【利字當頭】特朗普決戰資本主義者 - 利世民
特朗普不是甚麼主義者，對中國，他未必有甚麼意識形態上的敵意。 資料圖片 適中字型 較大字型
極有機會明年代表民主黨與特朗普競逐總統的候選人Elizabeth Warren說自己是「入骨的資本主義者」（Capitalist to the bone），另一邊廂WeWork的創辦人Adam Neumann也說他們正在締造「資本主義的公社」（Capitalist Kibbutz）。《華爾街日報》的Andy Kesslers撰文，說這兩位名人不但搞錯資本主義，更指出借別人支票薄的人，往往都是「吹水多過抹嘴」的夢想家。
幾年前，仍然未成為行政長官的林鄭月娥，為了洗脫自己酷吏的形象，曾經很強調自己不是社會主義者。我不知道林鄭為何要這樣做；但當時估計她要博取商界信任。事實證明，親商界，不等於是資本主義者；尤其在香港。
真正的資本主義是甚麼？假如一個人將市場視為一家超級工廠，一味只是以出產的量來作為標準；這種觀點，很容易醞釀出計劃經濟的思考模式。毫無疑問，中國大陸政府是這樣去理解市場。很可惜，這套觀念絕對不是資本主義市場經濟。但偏偏很多人都抱著這種扭曲的觀念，近來的中美矛盾，其實在某程度上，也反映了這種思維；將中美的關係當作兩家超級工廠，有你，冇我。
真正的市場裏，有競爭，也有合作。蘋果和谷歌，究竟是競爭關係還是合作關係？又或者兩者皆有之？記得在上任之初，許多人都說特朗普是商人從政，好像是背負著甚麼原罪。幾年下來，他或許有令人感到意外的舉動，但所謂的意外，其實只不過因為知識份子用錯了量度標準。若然用做買賣的角度去分析，他每個舉動都有極強烈的目的，甚至可以說，他比任何政客都更易捉模。
特朗普不是甚麼主義者，對中國，他未必有甚麼意識形態上的敵意，但中美談判，某程度上是特朗普連任的籌碼；他不單政治上要贏，經濟上也一樣要贏。若貿易戰影響到美國經濟，他一定會縮，但另一方面，他不會見好就收，便宜地輕易收貨。
利世民
http://fb.com/leesimon.hk
本欄逢周二、四刊出
利字當頭 - 利世民 舊文
來源 source: http://hk.entertainment.appledaily.com
