用「一國兩制」解決社會分裂
香港作為中美角力最新戰場的「新柏林」，現在甚麼事情都會政治化，一向以「經濟動物」自居的香港人都勇於表態。但這些表態卻往往是情緒宣洩多於理性辯論，結果是黃絲藍營「一個香港，各自表述」，誰也說服不了誰，真理沒有愈辯愈明，社會卻愈見分裂。如何修補社會裂痕我沒有良方，
事實上6年前已證明用「愛與和平」只有令分裂更嚴重。一對住在一間200方呎公屋夫婦經過多年磨擦，由愛生恨，勉強要他們把婚姻的道路走下去極可能只會悲劇收場，離婚可能是沒有辦法中的辦法。
香港作為中美角力最新戰場。 (資料圖片)
正常來說，黃絲朋友和藍營家人即使是脫離關係，大家仍生活在同一天空下，在地少人多的香港，磨擦仍存在，分裂不會因此消失。不過，上周英國外相宣布會考慮延長BNO護照持有人(及其家屬)逗留英國時間，以幫助BNO持有人長遠申請公民機會，另外，《華爾街日報》社評亦呼籲美國政府考慮給予香港人綠卡，讓他們長遠有機會成為美國公民，如果大量黃絲因此移民外國，香港到時能否變回一片「藍淨土」？
英美勢力「介入」其實十劃未有一撇，事實上兩地政府政財近年都嚴重不足，社會福利支出又不斷上升，當地政客民眾幫助香港人的熱情消退後，除非她們有辦法只吸引高技術人才和高資產人士移民當地，否則她們把已伸出去的援手縮回去絕對不出奇。的確，要一次過讓幾百萬港人移民到她們的大城市搶當地人飯碗和申請當地福利，在政治上很難實現。另一可行方案是在當地一個渺無人煙地方劃出一個「小特區」讓港人移居(如你Google一下英美「Nobody Lives Here」地圖，發現兩國其實有不少渺無人煙地方可作「特區」選址)，在這個「特區」裡，居民並無該國公民資格(所以並不佔用該國福利)，法制可把香港整套搬字過紙(已dead的body可因此復活)，其實變相就是在英美兩國實行「一國兩制」。這個「一國兩制」意念源自諾獎得主Paul Romer近年力推的Charter City概念。不少人認為在第三世界國家裡建立「一國兩制」是幫當地人脫貧良方，但Romer發現一個本身法治不全的主權國家裡，其「特區」的法治很難得到保證，相反先進國家劃出空地實行「一國兩制」，然後讓其他國家的絕望居民移民反是一個出路： 「What’s the alternatives that would let us offer, in some humanitarian way, an option to people who want to leave the area? You know, very dysfunctional, dangerous environments? And I think it’s very hard to come up with some feasible alternatives to this need.」
或許，這種「一國兩制」才能完全解決現在香港的社會分裂。
作者為維克森林大學經濟系助理教授
中文大學亞太研究所經濟研究中心成員
www.facebook.com/economics3.0 逢周一、三、五刊出
免費早餐 - 梁天卓 舊文
來源 source: http://www.am730.com.hk
