【周顯專欄】傳賢還是傳子：兒子是否公司未來的主人翁？
【周顯專欄】傳賢還是傳子：兒子是否公司未來的主人翁？
梁天琦。資料圖
食色中環|周顯
著名細價股炒
反對特區政府發起暴力抗爭的，很多都是年輕人，這些年輕人，認為上一代人的政治決定，代表不了他們，而他們則代表了香港的未來，因為未來是他們
的，所以他們要決定香港現在的命運。
本文的目的就是說明，以上的說法是錯的，在邏輯上，完全是錯的。
第一，所有的政治經濟現狀，不論是任何國家，是繁榮還是衰弱，都是上一代打來的，任何人都不能改變這個「投胎現實」。
第二，你說上一代不能代表你，要提早向上一代奪權，那麼，你又能不能代表你的下一代呢？你的結論，究竟是不是順推下去，在20年後，你的下一代20多歲時，你正當40、50歲的盛年時代，便讓位給下一代。還是你認為，你是永遠正確，所以你20、30歲時，便向上一代奪權，然後不交棒給下一代，一直坐到70、80歲，變成老屎忽中的老屎忽呢？
簡單點說，一代傳一代，是最公平的順推制度，如果要逆行，那麼，你一定要講清楚，你打算有怎樣的逆行效果。
第三，香港的繁榮，是上一代打來的天下。這一代，雖然企圖要奪權，但卻從來未曾打出過一場漂亮的仗：沒有創立過像樣的企業，沒有製造過像樣明星，沒有創造過大量的財富。他們說，這是上一代霸佔了位子，令到下一代無法上位，先不去討論這說法究竟是否正確，我要的說的是：在倫理上，有所謂的「傳賢不傳子」。
你有一家成功的企業，有一個兒子，但不喜歡做生意，不喜歡賺錢，你會把這企業傳給他嗎？當然，你可能會把企業的股份留給他，讓他繼續享樂，但很多人都會把公司傳給專業經理人，或者是自己很看得起的年輕人，而不把公司傳給兒子，因為公司是自己手創的，不能讓兒子敗清光。
所以，這一代的青年認為自己是香港未來的主人翁，這想法是錯的。香港的上一代如果以保存自己的事業、保持香港的繁榮為主要目的，應該「傳賢不傳子」：由最能保存香港財富的人去傳承，才最恰當。
第四，有時候，這兒子還不是自己的親生子，而是養子。很多抗爭者，如梁天琦、羅冠聰等，父母至少有一人不是原來的香港人。如果講到傳承，連親生子也比不上賢人，那麼，養子又能否說自己是未來的主人呢？
作者簡介：
周顯，著名的炒股理論家，吃喝玩樂家，不著名的歴史學家、政治學家，過去還曾經當過社論主筆和武俠小說作者。
本文為作者觀點，不代表本媒體立場。
責編：Emma
食色中環 - 周顯 舊文
來源 source: http://www.orangenews.hk
