MyGut者言｜研究無助了解戒煙行為（徐家健）
我哋要問醫護界嘅人佢吔想煙民食返多幾多傳統煙。
這是一篇超技述文，旨在否定一篇認為加熱煙無助戒煙的本地研究。
上星期，傳媒鋪天蓋地報道一項本地研究。沒有提及在甚麼學述期刊發表，亦沒有引述研究方法，就只大肆宣傳其研究結果。信專家？
研究消費行為，護理學學者不是專家，經濟學學者才是專家。翻查資料，發現該研究《Association of heated tobacco product use with smoking cessation in Chinese cigarette smokers in Hong Kong: a prospective study》最近在期刊《Tobacco Control》發表。然而，以今天經濟學的標準，這研究沒有證明過甚麼，因為研究的設計錯得離譜。
這項研究，名為隨機對照試驗，實際上隨機對照的幹預卻並非加熱煙使用，而是戒煙服務。換句話，這根本不是用來分析加熱煙與戒煙的因果關係的。把兩個可能的「因」與同一個「果」同時一起分析，在計量經濟學是大忌，因此得出的結論亦無從解讀。正確的研究方法，可參考《A Randomized Trial of E-Cigarettes versus Nicotine-Replacement Therapy》一文。認真地做隨機對照試驗，這研究幹預的是尼古丁取代療法或電子煙，結論是當配合行為支援，電子煙比尼古丁取代療法更有效幫助煙民戒煙。這研究去年在著名醫學期刊《The New England Journal of Medicine》發表。
Babe問：「經濟學者做乜追住醫護界唔放？」我話：「呢啲係有關消費行為嘅公共政策，我嘅專業知識希望幫到手。」女友再問：「咁你有咩高見？」我再話：「想知道加熱煙同傳統煙喺消費者眼中係咪替代品，唔應該只問加熱煙對戒煙有冇幫助，應該問嘅係消費者更方便咁買到加熱煙，佢哋會食少幾多傳統煙。調反轉頭，迫人戒加熱煙，我哋要問醫護界嘅人佢吔想煙民食返多幾多傳統煙。」
徐家健
-----------------------------
掌握理財智慧 感受生活品味
investMAN全新網頁 優雅登場
-----------------------------
部署退休 輕鬆達至財務自由
點擊即睇《退休理財天書》
-----------------------------
【全球樓行】 Dream House零距離
屬於香港人的移民攻略
-----------------------------
支持蘋果深度報道，深入社區，踢爆權貴，即Like蘋果專題及調查組FB專頁！
MyGut者言 - 徐家健 舊文
來源 source: http://hk.news.appledaily.com
