財經論壇｜極權愛操控 智慧在羣眾（羅家聰）
極權政府無所不用其極去擴權，固然會藉此搞大政府。即使不是極權，觀乎歷史，又有否什麼領域必須由政府主導才做得成或做得好？
編輯開題「大市場小政府不合時宜？」顯然，中共要毀香港，必先毀其「兩制」。兩制精義在於市場經濟，而陸制偏偏就是絕不放權予市
場，而事無大小皆由中央規劃，反正有的是人工智能大數據，無所不能了。是故近些年無論由政府用人、大學到智囊，均盡見幹預規劃的意識形態甚至手影。到底港英年代留下的積極不幹預還有否價值？
答此一問，先要回歸基本：為什麼要相信市場？市場個體在理論上可以各不相幹，但當各個體皆各為自身謀最佳福祉時，整體福祉竟然也自動最佳化了──此乃Arrow Debreu的經典理論結果。這種個體各為其政，但羣體竟呈有效模式的現象，在大自然、動物界多的是，由樹木到魚鳥羣皆然。三個臭皮匠已勝一個諸葛亮，何況無數個體？
然而，若無指揮的協調可以處理一切，緣何羣龍不能無首而蜂有蜂皇、蟻有蟻後？縱在人類史上也未嘗無統治者的狀態。得須承認，有些事項尤其是公、私利益衝突的，有協調好過無。不過這類事件或比想像中少，譬如無交通燈是否比有的意外更頻密呢？未必。又如創新、突破，由政府主導下會否有真的創新、真的突破？想想也知未必。
極權政府無所不用其極去擴權，固然會藉此搞大政府。即使不是極權，觀乎歷史，又有否什麼領域必須由政府主導才做得成或做得好？實話說，除了揮軍攻城搶領土外，不易想到還有什麼。近代的很多科技突破其實都由市場的私企帶領、自由的學界主導。政府作用多在阻頭阻勢、劫富濟貧再分配，以修正市場過分的弱肉強食、汰弱留強。
所以，除公、私利益有衝突外，政府插手的第二個理由，是從人道立場保留弱者；但須知這是不符進化論的。除此之外，實看不到有大政府的理由，有亦政府自己話的，但無硬淨基礎。社會思潮會鐘擺的，今天市場失效，不等於政府插手就會更好。
羅家聰
mewe.com/join/lawkachung、facebook.com/kachung.law.988、lawkachung@gmail.com
-----------------------------
蘋果App大升級 更簡潔更就手！了解更多（立即下載體驗）
-----------------------------
點擊即睇《Bitcoin投資入門手冊》
一書盡覽新手必讀資訊
-----------------------------
【全球樓行】 Dream House零距離
屬於香港人的移民攻略
一名經人 - 羅家聰 舊文
來源 source: http://hk.news.appledaily.com
