以考試代替學校
以考試代替學校
很多專業資格都是透過考試獲得。(資料圖片)
昨天說過，高中和大學教育的作用已失去了七七八八，甚至以上，那麼，可用甚麼來代替學校呢？
答案是：考試。
其實，早在遠古年代，我們已經睇會考成績，多過睇學校成績。香港大學以前是3年制，第二年可以全年逃學，最重要是
在最後一年考8張試卷，合格就可畢業。
在香港，要想當醫生，有兩條途徑，一是在大學醫學院畢業，另一就是考專業試。要當會計師，得考18張試卷，大學畢業可免試10張左右。銀行公會考試合格，等同大學畢業。
所以可以肯定，大部分的大學學位都可以透過考試代替，就算是學分制，都可以用考試來代替上學分，省得上課、點名，完全是浪費時間。
事實上，很多資格，都是透過考試獲得，例如證券從業員，分析師，甚至是拯溺，以至於駕駛執照，都是從考試中得到資格。
所以，反而是考試局，才應該大事擴張，甚至是把更多的資格，納入規管，以免被壞人利用，用不法手段取得資格。
就我所知，當年的蘇聯就是大量採用考試，來取代學校教育，也取得斐然成果，省掉了大量資源，提升了教育效率。
當然，考試絕對不能完全取代學校，就是在以前的科舉年代，人們也要進校唸書。考取資格如證券從業員，雖然可以自學，但也有人提供課程，俾自學能力不足的人就讀。不過讀書能力超群的人，把天書讀上幾遍，就能合格，可省卻了不少時間和金錢。
以今時今日網上科技的發達，YouTube的精彩教學幾乎涵蓋了每一學科，免費不花錢。要想花錢學習，還有zoom，既可大班教學，也可以小班的一對一教學，根本用不著舟車勞頓，上課下課，浪費時間。
事實上，現時不少碩士課程，都是全程網上教學，論文也是網上呈交，莫不成碩士可以如此，學士反而不能吧？
總括而言，現時的教育形式，已然不合時宜，也太浪費金錢，如果可以有效改革，既可收到更有效率，也可大省教育經費，本文講的以考試來取代學校只是其中一端而已。
當然了，這改革會打破了教育界既得利益者的飯碗，必然遭到劇烈抵抗，以政府的軟弱，也不可能切實推行。
政經密碼 - 周顯 舊文
本文作轉載及備份之用 來源 source: http://www.am730.com.hk
