自從筆者進入金融行業，師父就教我「don't fight the Fed」（不要和聯儲對著幹），意指無論做分析還是做交易，不要輕視聯儲的政策意向和影響力，胳膊擰不過大腿。這種說法在2008年金融危機後更顯正確，聯儲擁有幾乎無限的信用擴張能力，甚至還可以通過口頭幹預影響市場情緒
，乃至資金流向。市場還為此發明了一個詞，叫「Fed put」（聯儲保底）。
如今和聯儲對著幹的，不是市場，而是白宮。美國財政部長貝森特在接受CNBC採訪時提出，「我們需要對整個聯邦儲備局機構作調查，看看它是否成功。」從過去的媒體報道看，總統特朗普一直希望炒掉聯儲主席鮑威爾，而貝森特在閉門會議上反對撤換聯儲主席。看來貝森特也頂不住特朗普的壓力與憤怒了。
撤換聯儲主席並不容易，根據聯邦儲備法，主席只能因「正當理由」被解職，這通常被理解為瀆職或失職，並非政策分歧。美國社會中、議會內和法庭上，有不少人仍希望堅持聯儲的獨立性，所以在2026年5月鮑威爾任滿之前強行解除鮑威爾的主席職位，可能性很低，除非他主動辭職。鮑威爾已經明確表態，他將留任至任期結束，並受到法律的保護。
特朗普政府在對待鮑威爾上的做法，和關稅戰如出一轍，都是通過極端的措施、苛刻的條件、公開的喊話，令對手驚恐，以期達到自己的目的。一旦對手無動於衷，則最後不了了之的機會較大，特朗普不覺得尷尬，尷尬的只能是別人。
裝修超預算，其實是普遍現象。特朗普拿出來話事，不過想製造出一個極端施壓的切入點，目的在於逼迫鮑威爾就範，願意在利率政策上相配合。從施加壓力角度看，特朗普可能成功了，但是如此行動對美國聯儲的傷害是深遠的。聯儲的獨立性，對於美債穩定和美元信用至關重要，而此連著美國的國家戰略利益。
聯儲在上世紀五十年代才從財政部獨立出來，為的就是政策中立性。聯儲獨立性的經典一役發生在上世紀八十年代初。為了制止惡性通貨膨脹，新任聯儲主席沃爾克在很短的時間將聯邦利率從10.25%拉升到20%。他承受了當時政府的巨大壓力，但很快將經濟從通縮的泥沼中拉出，並為之後二十餘年的經濟繁榮奠定了基礎。
如今聯儲的政治獨立性，比起當年已經弱了，不過起碼還堅守著穩定物價和就業最大化兩項政策目標。特朗普的苦苦相逼，也許可以得到短期增長的好處，但可能觸發新一輪經濟過熱，更有機會傷害長期的經濟穩定和均衡。可惜政治人物的短期訴求和老百姓的長遠利益有時並不吻合。
筆者的判斷是，特朗普政府的壓力不會成功逼迫FOMC在下周減息。在關稅戰影響清晰之後，聯儲才會重啟減息，最快九月，之後以每季度25基點的速度減息。新任聯儲主席上台後，減息步伐會加快，直至政策利率達到中性水平（甚至略低）。
經過連續兩個星期對鮑威爾的狂轟濫炸，市場並不相信鮑威爾會就範。期貨市場定價顯示，交易員僅給出2.6%的可能性聯儲會在下周降息。市場學會了不和聯儲對著幹，特朗普還沒有學會。《陶冬》
*本文純屬個人觀點，不代表所在機構的官方立場和預測，亦非投資建議或勸誘。
*《經濟通》所刊的署名及/或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。
陶冬天下 - 陶冬 舊文
本文作轉載及備份之用 來源 source: http://www.etnet.com.hk
