近日最流行的詞彙可能是財政懸崖, 是誰最先發明此詞彙卻有不同的說法, 最關鍵的應是總統小布殊在2001及2003年的減稅協議, 包括薪俸稅, 股息稅及資產增值稅, 這些稅務寬減在2012年底到期, 還有的是因為觸及債務上限而提出的政府開支縮減. 市場相信加稅及減少政府開支會令市場帶來震盪, 因而有懸崖之說.
財政懸崖不過是收支及負債的問題, 是新瓶舊酒, 無論是什麼時候, 個人的支出大於收入時, 警號已亮了, 當然可以以借貸來渡過難關, 但債似終是要還的. 在國家的層面何嚐不是, 希臘, 美國等無不面對減少政府開支及負債的境況. 有些人較早前還沾沾自喜的說以債渡日是潮流, 當管理好時可能是, 銀行的情況便是這樣. 銀行基本上是債務遠多於資本, 金融海嘯時, 不少銀行都因債務問題而要增加資本, 任何一個個體不可能會因為是永遠的債仔而得益, 相反, 債權人卻有不少的話事權, 在國家的政治層面, 中國是美國最大的債權人, 有人曾提出有可能在將來美國會因為債務而放棄一些政治利益. 當然任何事情也可以用槍炮去解決. 但除了槍炮以外,? 結果是不少好處都會離它而去.
負債過高, 不可能長期有好的醫療服務, 這對年老的一群, 退休的一群打擊至深. 退休的生活也大受影響,不可能在高負債及以借貸來支持消費渡日. 美國幸好還有很多具競爭力的世界級品牌, 為國家帶來收入, 否則情況只會更差.
跌入懸崖也不是壞事, 最壞的情況是破產, 破產以後便可以重生. 可是債權國有禍了, 它們貸出的資產會如何? 銀行一定曾面對此情況, 一個大的貸款變壞帳會拖垮銀行的業績, 甚至影響其生存. 那時一定會禍及國家及香港, 你我也不會好過.
因此似終都是那句, 一定要收支平衡及把負債控制在一個健康的水平. 我不同意未深思熟慮便推行全民退休保障, 也不同意儲備過高而忽略一些社會保障問題. 美國的情況是保障太好了, 而香港的情況其實是可以好一點的, 只是以納稅人辛苦賺來的金錢養一些大懶精, 很多人寧願叫他們墜崖, 不願陪葬.
李兆波
理財多面睇 - 李兆波 舊文
