資助青年人置業的理據
政府即將興建數百個青年宿舍給有住屋需要的年青人，數目比起原先計劃的少很多。十多年前，本港剛經歷亞洲金融風暴，樓價下跌但仍然處於高水平，港人工資增長卻停滯不前，甚至是倒退，除了少數的尖子外，大學畢業生的工資可謂十年如一日。自那時起，已有大學生於入學時便申請公屋，於是一傳十、十傳百，大家入了紙才算，好運的申請到了，即使將來在職場上出師不利，也可以有一個小天地。
在歐美國家，不少人因為工作關係離開家鄉到其他地方生活。香港算是頗特別的，年青人多與父母同住，少有動力往其他地方工作，習慣是原因之一外，香港本身也充滿工作機會，加上搬離父母的成本不輕。現時本港青年一窩蜂申請公屋，相信是因為見到不少人到了結婚年齡，仍因為樓價高企未能找到居所作家庭計劃，擔心以後的日子不知如何是好，加上奶粉、醫院、甚至是其他日用品也要與內地人競爭，還是今天申請單身公屋居屋碰一碰運氣為上策。
我贊成在樓價不合理地高的日子為青年人提供起步的居所，但應該設較長時限，現時建議的5年實在太短，而且青年人要求的不是宿舍，而是比宿舍好一點的東西。有些人振振有詞說為什麼要資助年青人居住，他們從前也是靠自己的努力，可惜以現時的環境， 工資升幅有限，樓價卻處於高水平，而且高處未算高，這些情況部份源於政府過去10年在房地產策劃上的失誤，令大多數人也不可能在合理的時間， 以合理的儲蓄率儲到首期，青年達到買樓目標的時間變得很長，甚至幾乎不可能實現。
資助青年的居所不是免費的，他們也要付出租金，只是比起市價低一些，令他們可以有一個起步點以建立事業。這模式在大學教育上也有例子， 政府出了高於80%的成本， 學生只是付出約20%的成本便可以完成大學教育。經濟上有困難的學生可以向政府貸款， 畢業後分期償還，否則有很多人會因為經濟問題而不能完成大學教育。
有人說教育是必需品，青年住屋卻未必。然而，今日的環境源於政府的房屋政策出錯，令現在的情況如癌症末期，因此在政治上有理由去幫年輕人一把。至於此筆款項是否白花了，我想未必，這些青年他日事業有成會繳稅的，假設他月入4萬元，每年交的稅也有4萬元，一生交稅也達百多萬元，相信應該足以償還當初政府的資助額了，因此我們不應只著眼於目前他們交稅少，甚至不交稅，卻享受不錯的福利。
李兆波
理財多面睇 - 李兆波 舊文
