要大幅增加大學學位
財政預算案沒有宣佈大幅增加大學學額，令人失望。在2011年底交給立法會的文件顯示，由2012年至2015年，第一年的學士學額只有15,000名，而過往十多年也只是14,000名左右，少於20%的適齡青年能夠進入大學或大專，比起很多先進的國家或地區為少。
香港貧富懸殊，知識是改善生活的最好方法，可惜香港的大學學位不足，有志升學而未符合進入大學者，如果家庭可以負擔，可以到海外留學。我身邊有不少例子，他們在中學時代未能發揮應有潛力考不上大學，於是到了美加等地升學，後來人成熟了，他們的潛力發揮出來，學成回港找到不錯的工作。如果香港有更多的升學機會，而且不只一味只有工商管理之類的學位，學生相信可以有更大的發揮，他日或許會成為另一位李安也說不定。
現實情況是，很多的家庭未能負擔往海外升學，學生要留港升讀副學士，但卻只有極少數能轉往政府資助的學位繼續升學，更多的是要再繳付高昂的學費升讀其他自資課程。我不是說那些課程一無是處，只是能否如學生及家長所願，可以為子女的前途幫上一把，在職場上取勝，實在有很大的疑問。
預算案提供海外升學的獎學金，名額只有20個，實在並不足夠。雖然社會上有不少的獎學金，是由當地大學提供或政府提供的，但始終不能滿足低收入或普通家庭的升學需要。如果成績很好，卻未足以拿取大型的獎學金，想往海外升讀頂級大學升學並不容易。政府應把名額加至100個，而且應集中把資源投放在非富有家庭的子女。
此外，大專學位不足，令成績達標但有志升學的學生如果不能往海外升學，只有考慮本地的自資課程。可惜這些課程良莠不齊。如果由政府資助，情況可望改善。教育從來都是投資，而不是支出。不少內地學生也前來香港升學，原因之一是本地大學基本上水準都是國際級。然而令人歎息的是，既然那麼多的內地學生來港就讀，反映本地大學其實尚有學位給予其他學生，但政府卻沒有利用這些資源來支持本地學生，是短視的表現。
我相信即使加大本地資助的大學學額，只要政府多付了的錢是確保用於學生身上，每年多花的金錢仍然值得的，香港仍然可以負擔得來，而這才算是政府負責任的表現。
李兆波
理財多面睇 - 李兆波 舊文
