黃偉康 論盡股壇 高薪令人愚蠢
如果說錢不能使人快樂，可能會有不少人反對，因為錢可以帶來樓、車、名牌、豪華旅行團……，所以錢怎可能不令人快樂？不過，看一看美國過去50年的經濟發展，與快樂指數背道而馳，大家是否應該重新考慮，錢是否可以令人快樂？
據心理學家塞利格曼(Martin Seligman)以及經濟學家萊雅德(Richard Layard)的研究顯示，GDP增長並不代表整體生活滿意度提升，所以當各國不斷追求GDP增長時，其實可能是本末倒置，同時亦會為日後的經濟埋下炸彈，因為如果國民無法跟隨GDP增長而變得更開心，這個國家的生產力真的可以持續嗎？同時，這個國家的政治氣候，又真的可以持續穩定嗎？當然，仍然會有人對以上理論作出質疑，最簡單的例子是如果各位買了股票，最終當然希望股價上升，而並非下跌，因為股價上升才可以令財富增加，所以股價上升應該可以令人快樂，股民絕對不會因為股價下跌而感到快慰。可是大家有沒有想過，金錢其實仍然沒法令人快樂，投資股票而股價上升，從而令財富增值，這個程序其實是由於金錢令人產生了動機。美國於1953年曾經作出一個實驗，要求實驗者在單槓上停留一段時間，結果大部分人只可以支持45秒，之後研究員將部分人催眠，發現他們平均可以支撐75秒；不過，如果跟進行實驗的人士說，如果支撐持久一點，可以獲得5美元(在1950年代是不錯的金額)作為獎勵，不少實驗者平均可以支撐110秒。由此可見，金錢可以令人工作更堅持，但不代表可以令人更快樂。仍然不明白？行為學教授艾瑞利(Dan Ariely)著作《The Upside of Irrationality》提出數個論點，去證明金錢不會令人更聰明地工作，反會令人的創意及解決問題能力降低。他其中一個論點為一般人相信，只要付出更高工資，工人便會愈努力工作，從而令生產提升，不過實際情況是如果工資訂得太高，生產力反而會下降，因為人會把得失看得太重，從而產生壓力，並影響人的思考能力，特別是需要腦力的工作。最佳例子是金融海嘯前，一班投資銀行高層，享有過億美元計的花紅，最後他們不單沒有很好的決策，反而為金融市場帶來危機。由此可見，金錢本身是可以為人類帶來反效果，或者副作用，但不少讀者仍然質疑，金錢不等於快樂的定義，甚至會質疑這和經濟發展有何關連。不用心急，明日再談。 黃偉康 (逢周一至周五見報)
筆者為獨立股評人
wong.waihong@yahoo.com
weibo.com/wongwaihong
論盡股壇 - 黃偉康 舊文
