黃毅力 力筆從心 咬你就咬你？
星期一法庭駁回綽號「小辣椒」的社民連21歲成員嚴敏華的上訴。
去年「七一遊行」，她咬傷了一位女警，在庭上她自稱是在混亂間說話時，無意中才咬到該女警，也說那位女警不合理地扣押她，為求擺脫，只好出此下策。然而根據當時各種證據顯示，特別是那位女警手上留下的「牙印」，從其口形與力度所見，明顯是一項蓄意的行為。後來嚴敏華對此的辯稱，是原審裁判官並未有考慮到她犯案的理由。我的觀感就是，如果每位裁判官都要考慮犯人的犯案原因，那麼，法律就完全失去意義了。一位強姦犯會說：「我犯法，是因為我生理上有需要，我又沒有老婆，又沒有女朋友，當然就是去強姦別人吧！所以法官大人你應放過我！」殺人犯又會說：「我雖然殺死他，但法官你是否有想過，我失業、失戀、心情差，點解唔體諒嚇我？」如果以上等等的都是理由，相信社會必然會大亂了！上訴庭的判詞中有兩句說話，我認為非常值得大家用心思考一下。判詞指：「犯人嚴敏華有否想過魯莽地張開口咬人的後果？」你可以說自己沒有咬過別人，也可以說自己有咬過，但事實只得一個，一是有咬，一是無咬。爭論點可以說是『我無咬』，但若然是一位正義、有原則的示威者，就絕對不會說謊，也不會狡辯。你夠膽的話，可以說『自己是為正義而咬，我不怕坐監，這是我的公民抗命』，若是這樣，我的看法可能會有點不同，關鍵是自己要知道自己正在做甚麼。為人父母，在教兒的過程，要令兒女明白甚麼叫做「蓄意結果(Intended Consequence)」，例如她拒絕社會服務令，父母有否跟她談及到其結果會是怎樣？違反規矩，在遊行示威中，你的底線到底在哪兒？如果動粗動武，結果將會超越法律所容許的限制，最後就會變成了犯法。而犯法，最後罪成的結果，是會有刑事紀錄，甚至被收監，這對日後工作或未來家庭、兒女會否帶來了負面的影響？為人父母，究竟有否向兒女說清楚呢？那位父親出庭及面對傳媒時堅決地說自己支持女兒，這股勇氣值得嘉許，但也值得反思的是，為人父親有否好好讓兒女清楚自己所做的事？所面對的結果又是否原先所預期的蓄意結果？否則，作為父親的就必須去教導與提點女兒。兒女犯錯絕對無問題，人誰無過呢？可是最重要的，是他們是否清楚自己犯錯後將會帶來的結果，如果答案是「是」的話，就給他們一個選擇和體驗吧，我認為是沒有問題的。希望每位年輕人，嘗試了解法律的底線，不要做?事，也別要衝動去幹犯法紀，因為這樣可能會影響你的一生。也希望那位民運女鬥士嚴敏華小姐想一想，整件事背後所帶來的影響，及自己未來在民主運動中的行為會否克制或收斂一點。我亦不希望在報章再看到她再上庭的相片，更期望她的父親多點與女兒溝通，了解何謂「蓄意結果」。而下篇，我將會與大家分享「蓄意結果」的原則及應用方法，特別適合年輕人與父母參考。 黃毅力 (逢周二及周四見報)
筆者棄警從商，創立自己的商業堡壘，過去十年，遊學四方、拜訪名師；曾就讀於中大EMBA、哈佛商學院、INSEAD牛津管理課程及中共中央黨校，著有《職場求生必殺技》，《創意教兒》等書。
training980@gmail.com Fax：2877 2086
www.facebook.com/EricWong980Page
力筆從心 - 黃毅力 舊文
