貸評山下：另一角度看香港經濟
■在經濟發展的質素、包容性和可持續性方面，香港有不少可進步的空間。資料圖片
香港媒體一向關注形形色色的競爭力報告，不過，最近有一份特別有意義的，卻成為漏網之魚。一般談競爭力，可能只會想到一些硬實力(如基建和經濟發展等)和軟實力(如教育)等因素，但世界經濟論壇(World Economic Forum)近日發表「歐洲2020競爭力指標」報告中，就以三大標準作為衡量標準：明智性(Smart Growth)、包容性(Inclusive Growth)及可持續性(Sustainable Growth)。
競爭力弱發展國中近包尾
用這三大標準作為發展方向(其中共有七個細項)，凸顯歐洲希望在經濟發展的旅程中，不單只要在質素上提高(所謂的Smart Growth，就是要強化企業靈活性、數碼化、創新性、教育和培訓等)，更要做到包含和受惠的群體增加(所謂Inclusive Growth，就是要增加勞動力市場和就業的多元性，和有效扶貧機制等)，也可帶來可持續發展(所謂Sustainable Growth，就是在資源運用上，找到更環保的方法)。
論壇編制這份報告，原意在經濟增長外，就上述三方面(七個細項)對歐盟28國的競爭力作比較，並向這些國家的政府提出相關改善建議。不過，報告也有比較其他經濟體系，尤其我們關注的香港和新加坡等地區，既然如此，我們(政府、企業以至民間)便不妨借他山之石，作為今後長遠規劃和改進方向的參考。
論壇2012年首份報告相比，前十歐國僅是排名有升降，其中北歐(芬蘭、瑞典及丹麥)三國及荷蘭更繼續穩據頭四位。報告指，以7分為滿分，整體得分最高的是芬蘭5.7分，新加坡及香港分別是5.33及5.02分。在報告內45個國家和地區中排第6及15位，排在香港前面的，除北歐三國、荷蘭和新加坡外，包括德國、奧地利、英國、盧森堡、冰島、瑞士、挪威、日本和加拿大等。換句話說，根據這個競爭力的標準，香港是排在已發達地區的末端。
包容度及可持續性仍落後
為甚麼香港的得分如此不濟呢？這就要看七個細項的排名。
今年是首度列入17個歐盟以外國家和地區進行相應評分，在7個細項中，很遺憾，香港只得企業環境一項僅以0.02分馬鼻之差，超越新加坡奪得最高分，其餘六個細項，竟全部遭新加坡拋離！
雖然香港在企業環境一環，以5.3分位列榜首，但我們在數碼化進程、創新科技及教育培訓(5.68分、4.88分及5.6分)上，卻明顯落後於新加坡(6.03分、5.09分及5.92分)。包容性增長方面，新加坡在報告內排名第7，香港只排14，儘管新加坡及香港的就業市場效率，均高於歐洲絕大部份國家，獲得5.63及5.5分，然而社會包容度，亦即全社會分享整體經濟成果的程度，卻明顯低於大部份歐洲國家，僅得4.97及4.74分，至於可持續增長方面，香港得分更只有3.43分，遠低於首位的瑞典(5.83分)，可見我們追落後空間之大！
不同的尺，有不同的結果，單看經濟發展的競爭力，或許香港還可沾沾自喜；不過，相對於其他已發展經濟體，在經濟發展的質素、包容性和可持續性方面，香港卻有不少可進步的空間！
黃元山
大學教授、國際投行前董事總經理
本欄逢周二刊出
黃元山
wongcomment@yahoo.com.hk
貸評山下 - 黃元山 舊文
