C觀點 - 施永青
阿富汗選舉不公布結果
2014年09月25日
外力幹預未對阿富汗人帶來好處。圖為當地票站職員點票。(資料圖片)
今年四月，阿富汗舉行首次總統大選。塔利班杯葛這次選舉，認為這是在美軍佔領下搞出來的假民主，只有美國接受的候選人才可以參選。塔利班號召人民不要去投票，還威脅會攻擊投票站，殺害去投票的阿富汗人。
塔利班指控投票有篩選並不為過，27名被提名的候選人之中，有16名被選舉委員會否決，只餘11人可以參選。然而，阿富汗人十分珍惜一人一票選總統的機會，攀山涉水也要從老遠的山區去票站投票。即使不時有投票站受襲，有選民死傷，但選民的投票熱情不減。
阿富汗有1,200萬人登記了做選民，在首輪投票中，有600萬人投了票。由於沒有一個候選人得票超過50%，所以得進行第二輪投票，由在首輪投票中得票最高的兩位候選人進行最後競逐。在第二輪投票中有近800萬選民投了票，投票率超過65%，比很多民主國家都要高。相比早前有黑人青年被白人警察槍殺的美國選區(密蘇里州聖路斯市弗格森區)只有12%的投票率，阿富汗人看來對選舉制度比美國人還有信心。
可惜選舉結果未公布，候選人已互相指控對方舞弊，要求重新點票。爭拗令選舉的結果一直沒法公布，美國國務卿克里親自進行斡旋，至9月21日才達成協議。兩位候選人同意組織聯合政府，由加尼加任總統，由阿布杜拉任行政長官，但始終未見公布兩位候選人實際得票多少。
值得阿富汗人高興的是，新政府可以不用流血產生。但民主不是想知道人民的意願嗎？為甚麼人民冒生命危險所投的票也不被尊重？人民本以為篩選後「袋住先」也好，結果連「袋住先」也是假的，美國不是說要把民主帶給阿富汗嗎？但即使在美軍的控制下，阿富汗搞出來的民主是這麼兒戲，連結果也可以不公布。
現實政治不能不作妥協，兩個候選人都不認輸，要是其中一個勝出，另一個就會訴諸群眾、訴諸武力，那美軍就沒法如期撤出阿富汗。那就只好放棄選民的選擇，改學中共搞政治協商，和稀泥，一個做總統，一個做行政長官，大家都可以下台，以後有事再慢慢商量。這和香港的華資商會有甚麼分別，有會長，又有主席；大家各有各說，說了等如沒說，最後只好比身家。
依我觀察，兩位候選人的妥協只是暫時性的；先給點面子予美國，將來再用實力地位比併過。阿富汗看來仍得槍桿子出政權，這是人類的悲劇，但如果想改變這種宿命，即使強如美國，亦一樣力有不逮。
現實證明，外力的幹預不但沒有對阿富汗人民帶來好處，只是令悲劇加多了一個新版本。前總統卡爾紮伊在告別演講中，把阿富汗持續不斷的內戰歸咎美國，美國人聽了一定不是滋味，但這難道不是事實嗎？
回首頁
施永青 am730C觀點 舊文
