財經評論：怎樣量度快樂
■迪頓主力研究個體消費的重要性，協助政府制定貧窮和福祉的分析。 路透社
「搵返嚟嘅錢唔係你嘅，使咗嗰啲先係你嘅錢！」我們廣東話這句說話，正好反映出民間智慧的厲害，因為今年諾貝爾經濟學獎得主、英國學者迪頓（Angus Deaton）主力研究的，正是個體消費的重要性，並通
過這研究能協助政府制定貧窮和福祉的分析，成為其得獎的原因。
未必與收入掛鈎
的而且確，在迪頓得獎後，本港各大報章走訪一眾經濟學者，都表示港府欠缺消費研究數據，當要制定一些重要政策如扶貧時，通常都使用以收入為主的數據，但正如迪頓所言，一個人生活過得是否開心，其實是要視乎生活水平，收入多但唔用錢，其實未必過得快樂。
迪頓另一項較為著名的研究，正是在2010年，與另一諾貝爾經濟學獎得主Daniel Kahneman共同發表研究，稱每年收入7.5萬美元（約58.5萬港元），就能獲得最大的快樂。該研究稱，賺錢賺得少，確實會讓人因為生活不滿足而產生的低落情緒放大，但同樣地每年賺錢超過7.5萬美元，亦不見得一定會更快樂。始終快樂是主觀感覺，用金錢買得全世界，仍難以保證人們不會出現空虛感。
本地學者就指出，港府收集數據有不足之處，若看一看世界第一經濟體系美國的情況又如何呢？原來美國人這幾年來，雖然經濟已較金融海嘯時有所好轉，但民眾同樣感到快樂。據美國哈佛和英屬哥倫比亞大學，以及當地人口普查及疾病預防的政府部門所統計，顯示人們心目中最先進發達的紐約市居民，原來生活得最不開心。
如果你質疑開唔開心係好主觀，受訪的紐約人可能係發晦氣先咁講，不妨睇埋另一項數據。美國疾病控制與預防中心調查顯示，現時服用抗抑鬱藥物的人數較10年前上升四倍，這情況聽起來算是較嚴重了。再潮一點，網絡數據亦可反映快樂程度，歌星Pharrell Williams一首名為《Happy》的歌曲MV，觀看次數已錄得近7.4億。
由於看來，迪頓對快樂的研究方向其實可以無限延伸，同時政府制定政策時可以收集同研究的數據，其實亦應該與時並進。
記者：陳智深
延伸閱讀：
Daniel Kahneman and Angus Deaton（2010）High income improves evaluation of life but not emotional well-being
http://www.pnas.org/content/107/38/16489
財經評論 舊文
