利字當頭：
證監犧牲一國兩制
■監管機構的責任是維持市場公正。 資料圖片
一帶一路很重要嗎？就算再重要，也不代表要為這個國家任務犧牲一切。
話說，證監會早前發表聲明，指未來在審批一帶一路相關的基建工程項目公司在香港上市時，將會「針對這些公司的特定情況及因素」，包括申請上市的公司是不
是擁有政府或主權基金的背景，基建工程項目是不是得到大型的內地或開發銀行承諾提供融資等。
換句話說，為了讓一帶一路相關的項目可以在香港上市，證監將會隻眼開，隻眼閉。
其實作為監管機構，證監的責任是甚麼？是為了報效國家嗎？在某些計劃經濟的國家，無錯，任何一個機構，任何一個人，存在就是為了民族，為了國家。可是，《基本法》第五條毫不含糊地說：「香港特別行政區不實行社會主義制度和政策，保持原有的資本主義制度和生活方式，五十年不變。」
假如有企業真心要報效國家，要拋頭顱灑熱血，那就讓這間公司的股東用腳投票吧。但若然有其他企業，認為滿足社會的其他需要是更大商機，為甚麼證監要視它們為次一等的選擇？
證監會的責任，不是保護投資者，更不是為了配合國家的五年經濟計劃而對規管作出改變。監管機構的責任，聽好了，就只得一個：維持市場公正。
從證監近年的行動看來，這個市場警察對「市場公正」的理解，還是有一定的彈性，尤其是涉及到政府和主權國的計劃經濟綱領和利益，證監的立場就會軟化。
遠的不說，阿里巴巴因為「同股不同權」未能香港上市，據說是證監一錘定音；可是轉個頭，證監就借這個題目來倡議成立上市政策委員會，並且為「同股不同權」留了一度活門。無錯，要是一帶一路的上市公司有「同股不同權」的結構，誰知道證監又會否因政治考慮而網開一面？
利世民
http://www.fb.com/leesimon.hk
本欄逢周二、四刊出
利世民
利字當頭 - 利世民 舊文
來源 source: http://hk.apple.nextmedia.com
