恆生指數
國企指數
恒 指波幅指數近20日

VIX指數 近5日

上証綜指
深圳成指
滬深300

文章漏咗/建議:按此通知

2018年3月16日 星期五

施永青 am730C觀點 2018年3月16日

施永青 am730C觀點 2018年3月16日


初選與選委會沒分別


初選與選委會沒分別
認識有位激進派的朋友,他一早就表示不會在今次補選中投票,取態與上次選舉時很不一樣。上次他非常積極,明知我不會支持他們的陣營,仍一樣努力爭取。我問他今次為甚麼這樣冷淡?他說,他是為了堅持一貫的政治立場,才決定不參與這場補選的。

我有點摸不著頭

腦。他解釋說:他之所以參加佔中,就是不願意接受北京設定的一人一票選特首的方式。他不接受有個選委會,可以先對一眾候選人進行一次篩選,然後才揀三兩個給市民一人一票選,所以他才支持必須有公民提名,要讓選民有真正的選擇,而不是在梁振英A、梁振英B與梁振英C之中揀一個。

不過,他想不到泛民今次更離譜,除一樣在選民投票前先搞篩選外,還每區只揀一個泛民的候選人給選民投票,連A、B、C三款任揀都懶得做,等同非接受初選的結果不可!那豈不是把一部分人的意願強加於其他人身上?這不符合他的信念。他說,他的友好之中,也有一部分沒有在今次補選中投票。

泛民之所以搞初選,原本是想集中票源,增加泛民陣線在補選中勝出的機會,想不到結果卻是弄巧反拙,導致初選中得到甚佳支持的姚松炎反而落選。由此可見,把初選的結果等同民意是不恰當的,泛民沒有理由篩走其他候選人,不給市民選擇。或許泛民不搞初選,而是讓民間自行配票,姚松炎反而有機會當選。

因為,這樣選民就不會有「焗投」與被決定的感覺,可能會更踴躍出來投票。泛民不是說投票率高,泛民的候選人當選的機會就會更高嗎?那為甚麼要搞初選去挫折選民的投票意欲呢?

不過,我的朋友認為:下次補選,泛民一樣會搞初選。因為泛民中的那些大佬根本不相信選民,不相信選民有智慧根據形勢,投出最符合民主發展需要的一票。他們千方百計想做到的就是操控選情。如果讓這批人執政,與共產黨執政不會有太大分別。中共不全是馬克思主義的產物,而是中國政治文化的產物。以中國人主導的政治運動,無不走向黨爭權鬥,最後多會由一個類中共的政治勢力勝出及當權。

朋友可能言重了,但即使不理這些深層次的解構,亦不難看到,泛民的發展已到了轉折關頭,不做好策略調整,在下一輪的九龍西補選,泛民一樣沒法十拿九穩。

之前泛民的策略,是透過激進派拉闊整條統一戰線的光譜,以增加支持者的總人數;這在比例代表制之下,會有利於增強對議會的控制權。但亦是因為光譜拉得太闊,首尾之間的差距太大,無可避免會出現撕裂。在比例代表制的多議席多票的選舉中,撕裂所產生的矛盾並不突出;但到了單議席單票的補選,矛盾就充分暴露。馮檢基與朱凱廸在政治光譜裡的距離太遠,以致朱凱廸沒法接受由馮檢基頂上的Plan B。最後馮檢基只好棄選,但這不代表馮檢基的支持者會把票投給朱凱廸捧出來的姚松炎。總而言之,泛民的光譜已長到沒法成立統一戰線,非要放棄其中一端不可。但切去其中一端後,不但泛民與建制的六四比會維持不下去,我怕連五五比也不一定保得住。

施永青 am730C觀點 舊文