恆生指數
國企指數
恒 指波幅指數近20日

VIX指數 近5日

上証綜指
深圳成指
滬深300

文章漏咗/建議:按此通知

2019年4月29日 星期一

留給囝囝 - 胡孟青 2019年4月29日

留給囝囝 - 胡孟青 2019年4月29日


  金管局及證監會罕有向中介機構發出聯合通函,內容重點當然是有機構透過複雜交易關係,兜兜轉轉其實是從事財仔業務。但撇除過程及細節,作為市場監管者,尤其是本港,點名提到涉及是某內地銀行集團,其實更不尋常。

 

  當然,從正面角度看待,兩個監管機構根本沒有考慮到底是內地、港資或外資問題,

總之監管就是監管,對象不分,哪管是中資與否,一律嚴正處理。但調轉問,作為銀行及證券業務兩大監管機構,向所管轄的持份者,毫無收藏地提到的內地銀行集團,稍為咀嚼的話,根本可能曲綫向市場發出信息,個別中資在港的市場活動及行為,論嚴重程度及規模,已超出監管者盡量可低調容忍的行為範圍。

 
  香港市場規則、秩序或形象,是否被內地資金有所損害?筆者並不認同。事實上,內地經濟尚未起飛,在港市場未見活躍之前,本港市場壞分子亦多的是也。現在問題在於,相比其他,中資特別活在水銀燈光下,一舉一動極受關注。

 
  更重要在於,頗多中資在港市場活動方式,純粹是將內地用開的一套照搬,視規矩如無物,而且技巧粗疏,但銀碼龐大,次數又頻密,若不加預警,一旦出事,屆時已非是股價下跌那麼簡單,非要擁有女人般的直覺,也可預見終將有一天出現的港版銀證火燒連環船事件。

留給囝囝 - 胡孟青 舊文