恆生指數
國企指數
恒 指波幅指數近20日

VIX指數 近5日

上証綜指
深圳成指
滬深300

文章漏咗/建議:按此通知

2019年10月9日 星期三

金錢世界 - 方元 2019年10月9日



金錢世界 - 方元 2019年10月9日


  用錢請人示威遊行,不道德嗎?
 
  社會上不管敵我陣營,都認為付錢給人去壯大自己的遊行隊伍,是不道德?而且還大加鞭撻。

 
  但問題來了。有演唱會門票公開發售時,有人請別人替他排隊買門票,因為他自己一小時工資超過1000元,他請人排隊每小時100元,不少人應徵,可說是兩全其美。

 
  沒有人覺得有問題,這是你情我願,而且沒有犯法。

 
  在美國甚至有代客排隊的公司,專門幫人排隊進入國會,聽一些法案的公聽會。公聽會主要位置都給了媒體,只有少數座位留給公眾。座位會以先到先得的方式,讓公眾進入公聽會現場。

 
  這樣大部分人便要提早一、兩天去排隊,有時在雨中,有時在下雪日子。有些專業說客,主要是為了一些大財團或其他國家做事的說客,他們非常想利用這些公聽會,希望在休息時間可以和一些國會議員碰面,尋找交談的機會,遊說他們支持自己的客戶。

 
  這些說客自己人工超高,他們又怎會捱更抵夜、日曬雨淋的去排隊呢?於是他們就請了一些專業代客排隊的人,替他們捱更抵夜、日曬雨淋……差不多到入場時,他們就出現,和那個排隊的人交換位置,以取得入國會聽證會的門券。

 
  其實請人排隊,或賣黃牛票,許多人並不認為有問題。他們不同意排隊的道德論,找人排隊,為甚麼其他人有意見呢?如果他把手中的票賣掉而不是自己使用,為甚麼他會被阻止呢?

 
  此中有兩種看法,第一是尊重所謂個人的自由,第二是將社會的效用發揮到最高境界。

 
  前者主張的是不侵犯其他人的權利,每個人都可以買賣他想要買賣的東西的自由。

 
  後者就十分簡單了就是功利主義,因為交易有利於買方同賣方,改善了社會效益。既然排隊的人他們之間有協議,就證明雙方都有好處。

 
  若果請人排隊為了自己的私欲,可以親近國會議員,藉機代客戶遊說他們,以獲得更多利益;又或者可以自己去享受演唱會,甚至可以將買回來的門票高價賣出,轉手圖利,這些都是為了個人利益的行為,社會既然不否定,那麼用錢請人為公義遊行,為何不道德?

 
  又當一個國家和另一國家準備開戰時,由於兵力不足,又或者訓練不夠精良,於是請僱傭乒去幫手。為甚麼沒有人質疑這些聘用僱傭兵的做法,而且還覺得是天公地義?既然可以請僱傭兵為他國打仗時,為甚麼不可以請人遊行?兩者不都是為了偉大的公義嗎?

 
  既然社會要尊重個人的自由,一個遊行的人收不收錢,是他個人自由,與其他人無關;而且這是將社會的效用發揮到最高境界,遊行交易有利於雙方,既然他們之間有協議,就證明雙方都有好處。

 
  可是,遊行目的理論上是為了社會公義,道德上才站得住腳,才可理直氣壯。遊行人士也是單純的、無私的奉獻自己,所以會被美化和神聖化。

 
  假若用錢請人遊行,那些收錢遊行的人,其目的不單純、不純潔,而且付錢的人是製造假象,讓其他人以為公義得以彰顯,但骨子裏卻是不道德。因為這些收錢來遊行的人,並不在乎甚麼公義不公義,只在乎有多少金錢回報。

 
  所以,不管是付錢,還是以謊言去鼓動別人上街,都是不道德。

 
金錢世界 - 方元 舊文