消委會副總幹事湯熾忠指有商人「囤積居奇」；從字面解，即是「有口罩都唔賣」。
嚇？當真？湯熾忠可有證據？無疑，口
罩供應追不上需要增加，有藥房加價一倍；問題是，這段期間的需求，增加又何止一倍？若然零售商有能力刻意限制供應抬價，也就是湯熾忠口中的「囤積居奇」，那可是另一回事。零售商聯手合謀，就是違反競爭法，拉得。若然有甚麼擁有龍頭零售商濫用市場支配地位，令消費者權益受損，一樣拉得。
湯熾忠要是有證有據，請不要勸籲，立即行動吧！「消委會沒有調查權。」這句說話我聽過好多次。潛台詞是：「消委會要更大的權。」只要有權，消委會就可以將更多奸商繩之於法。
湯熾忠認為加價是不對。好，零售商不加價，甚至免費送，結果又是甚麼？結果就是大排長龍。大排長龍就最公平公義？難道大排長龍就等於最有需要的人可以買得到口罩？
市場是甚麼？價格又是甚麼？這邊廂有人加價，那邊廂即時有人從世界各地寄口罩來香港，增加供應。價格是反映和疏導誘因的機制，市場就是分配的過程。沒有誘因，誰會花時間到世界各地找新的貨源？退一萬步說，假設政府將全港的口罩都收歸國有，平均分發，結果還是未能滿足需求，屆時也只會有黑市走私等對一般消費者更不利的現象。
消費者委員會，真的是代表消費者利益嗎？本來，瘟疫當前，我也不想節外生枝。對不起，我真的想不到，破壞了尋求利潤的誘因，最終對誰有好處。消委會可能覺得自己站在道德高地，但是我見到是一班從來未試過在市場經濟幹活過的官僚，在搞港版國進民退。
利世民
http://fb.com/leesimon.hk
本欄逢周二、四刊出
利字當頭 - 利世民 舊文
來源 source: http://hk.entertainment.appledaily.com
