財爺宣佈派錢1萬，推翻了上星期提到的「林鄭未宣佈假說」，令支持派錢多年的我大跌眼鏡。無他
，反對派錢的政治利益勢力一直頑強，又有不少專家學者提出各種堂而皇之的理由，支持派錢從來是唐吉訶德式的少數弱勢，每年失望已成習慣，看法就難免過份悲觀了。
今日想講的是受預算案啟發的笑話一則。朋友傳來聞名國際的英國《金融時報》一篇分析文章，題為Helicopter money is here。作者引用大名鼎鼎的佛利民，指在嚴峻疫情下，這1萬元是直升機派錢的進取之舉。讀畢全文，相當迷惑，皆因直升機派錢也者，可以指央行印銀紙增加政府支出或減少收入，也可以指印銀紙永久買入國債，無論如何都跟擁有過萬億儲備的香港沒有關係。文章最後又補充說，派1萬元是否直升機派錢，視乎香港政府最後能不能填數，視乎有否永久性增加貨幣供應，從而擴大中央銀行的資產負債表雲雲。嚇？香港政府沒有負債，更不用因派錢負債，影響金管局資產負債表根本是九唔搭八，真係錯到一個……。
文章作者既不了解香港經濟情況，亦不搞楚直升機派錢的定義，是百份百誤導！喂，《金融時報》喎，咁都會錯？對，胡說八道是無分地位高低的。以名牌號召散播錯誤訊息，破壞力特別強大。
曾國平
美國維珍尼亞理工大學經濟系副教授
http://fb.com/economics3.0/
本欄逢周五刊出
經濟客飯 - 曾國平 舊文
來源 source: http://hk.entertainment.appledaily.com
